Lego Architecture

[leo593]

J'ai personnellement voté pour "habitat 67" qui me parait être autrement plus intéressant en construction que la tour Eiffel qui obligera à de redoutables compromis à cette échelle.

J'ai fait exactement la même chose que toi, je trouve que si ce projet est choisi, il sera un très bon set. Reste à voir le prix (mais on n'y est pas encore ...)

[arachnid]

J'ai choisi aussi habitat 67, ça ferait un beau set.
Et puis la tour Eiffel il y en a déjà une en lego.

[Dar2k]

Moi, j'ai voté pour le Pavillon d'Or et pour l'Habitat 67. Si TLG décide de les commercialiser, j'ai hâte de voir le résultat .

Dardeka

[Skanzo]

Pour l'habitat 67 je ne vois qu'un empilement de brick Tan. Pourquoi le choisissez vous?
Les autres suggèrent quand même des constructions plus intéressantes...

[gdbecane]

Après mon vote, il ne restait que 2 votes disponibles. Arriverait-on à la fin ?

Point du tout Neuro, c'est qu'on à 3 votes chacun, mais vu que cela semble anonyme, c'est donc fatalement basé sur un quelconque recensement d'@IP publique, sinon merci les résultats.

Dans tous les cas c'est donc partiellement similaire au vote du CONCOURS Technic actuel. Comme quoi l'idéosphère. ...

Dans mon cas, je n'ai pas non plus choisi ce tas de brique d'Habitat 67, mais plutôt que quoi faire une collection de tours de bureaux.
Et j'ai tout de même voté pour la tour parisienne, mais surtout pour rééquilibrer avec le bâtiment gouvernemental américain. Il ne faudrai pas que ca puisse devenir involontairement partiellement propagandiste . question de patriotisme européen.

[NeuroMimetis]

Point du tout Neuro, c'est qu'on à 3 votes chacun

A peine posté, je savais que je venais de poser une question débile ... Mais on ne se refait pas, je n'ai aucun orgueil et je n'ai donc pas édité mon message

Merci d'avoir pris le temps de répondre.

Concernant le tas de briques de " Habitat 67", je compte sur le fait que les blocs sont très justement décalés les uns par rapport aux autres et que la présence d'ouvertures donne du relief supplémmentaire à une construction assez aérienne. Le tout devrait donner un set très ... Dynamique. A voir !

Neuro

[gdbecane]

j'étais certain que tu le savais, c'était bien pour la forme.

[Anio]

Construction en wedges. C'est logique. Je n'attendais pas quelque chose de différent.

Bon, toujours est-il que le résultat est visuellement un peu foireux.

[tony_st170]

Et voici le Sydney Opera House #21012 :

(J'ai réussi à récupérer les parties des photos HD pour les recompiler, sur Eurobricks ils n'ont que la miniature, ici on a la HD )

[Gandalf]

Put*** la déception ><

[NeuroMimetis]

Putain la deception ><

Je ne l'aurais pas dit comme ça mais je suis d'accord

Neuro

[arachnid]

Pas génial, on reconnait à peine le batiment d'origine.

[tony_st170]

J'avoue qu'il n'est pas top, mais en même temps les formes sont extrêmement difficiles à reproduire à cette échelle, donc je trouve le résultat tout de même bien ressemblant et bien reproduit !

Ce set ne me fera pas arrêter la série Architecture !

[bayou]

Pas génial, on reconnait à peine le batiment d'origine.

c'est rien de le dire... on reconnait parce que c'est écrit en dessous ...mais franchement, tu présente ça à quelqu'un qui ne connait pas le thème mais qui à de la culture générale, je suis pas sur qu'il fasse le rapprochement.
Eventuellement si il y'avait l'eau autour, toutes les photos de ce bâtiment font apparaitre l'eau, ca fait partie du décor ....

je me faisait une joie de voir avec quelle ingéniosité ils allaient refaire les dômes...loupé

[comte Dooku]

Perso, je pense que ce set est bien représentatif de ce qu'est la gamme lego architecture : une GROSSE arnaque. Si tu compare le nombre de pièces et la taille du set (qui tiens le plus souvent ds la main !) avec le prix, ta tout vu !!
J'ai du mal a concevoir qu'on puisse acrocher...