Dépanneur #9395

par **wotdim** » Ven Déc 09, 2011 8:52 pm

J'ouvre le topic sur le dépanneur 9395.

Voici deux photo pour faire patienter le temps que je tourne la vidéo.
Je ferais également plus de photo détaillé.

par **ramesss** » Ven Déc 09, 2011 11:02 pm

tu n'as pas le droit de nous faire ça, dis nous en plus, plus de photos, plus, plus , plus, plus !!!!!

par **wotdim** » Ven Déc 09, 2011 11:34 pm

Ajout de la vidéo

par **ramesss** » Ven Déc 09, 2011 11:41 pm

Je suis gravement déçu !!!

Pourquoi faut il finir de remonter le panier à la main ou à l'aide du treille ?

par **Anio** » Sam Déc 10, 2011 12:03 am

Houlala, mais il a l'air d'être d'un ennui terrible ce modèle...

par **ramesss** » Sam Déc 10, 2011 12:06 am

Anio a écrit:Houlala, mais il a l'air d'être d'un ennui terrible ce modèle...

Oui gravement, en espérant que l'on puisse y faire des modifs ^^

Je suis d'avis d'envoyer 70€ a nico ou à cypr ou à d'autres et qu'il nous en fasse un :p

Ma chaine YouTube · par **beni** » Sam Déc 10, 2011 1:09 am

Anio a écrit:Houlala, mais il a l'air d'être d'un ennui terrible ce modèle...

C'est le moins que l'on puisse dire à première vu, perso il va resté dans les magasins ou alors juste un pour pièces mais l'inventaire à pas l'air très riches en pièces un peu spéciale.

par **edwardthegreat** » Sam Déc 10, 2011 9:30 am

Autant le modèle me plait bien esthétiquement, autant sur le plan technique ça a l'air hyper saoulant. A part la direction et le moteur factice, on n'a que deux fonctions qui n'ont l'air ni alambiquées techniquement, ni jolies visuellement (pour le treuil on a l'habitude). Je ne craquerai que si je le trouve à pas trop cher et uniquement pour le design du modèle A (le B parait très laid). Le niveau des "gros" sets de début d'années était bien remonté ces deux dernières années avec le 8049 et le 8069 qui faisaient oublier le 8264, mais là, je ne sais quoi dire.

@Anio : feras-tu une review ??? c'est en général aussi là-dessus que je me base pour savoir si j'achète ou non un modèle.

par **Anio** » Sam Déc 10, 2011 11:53 am

edwardthegreat a écrit:@Anio : feras-tu une review ??? c'est en général aussi là-dessus que je me base pour savoir si j'achète ou non un modèle.

Normalement, oui.

par **wotdim** » Sam Déc 10, 2011 2:37 pm

ramesss a écrit:Je suis gravement déçu !!!

Pourquoi faut il finir de remonter le panier à la main ou à l'aide du treille ?

Je me suis rendu compte grâce a ta question que j'avais inversé deux pièces pendant le montage.
Du coup, le panier va en position haute tout seul, pas besoin du treuil.

par **fabsail** » Sam Déc 10, 2011 3:20 pm

Je rejoins l'avis général : esthétiquement pas trop mal (formes, couleurs, design) mais techniquement à ch... ; même en studfull, il faut remonter loin pour avoir un niveau aussi bas dans un mécanisme.

par **Cypr-21** » Lun Déc 12, 2011 10:21 am

Vu sur EB :

Le moteur, il rend super bien à cet endroit

par **Anio** » Lun Déc 12, 2011 12:36 pm

A mon grand regret, je sens la review "sans pitié" arriver gros comme une maison.

par **efjie2002** » Lun Déc 12, 2011 1:45 pm

mouais, mouais, mouais, c'est bien dommage tout ça car il a une sacré gueule quand même ce lego surtout sous l'angle de vue de la première photo et que dire de la proposition de motorisation ! je pensais qu'on avait touché le fond de l'intégration avec le 8053 mais c'est pire encore ! on citerai presque comme référence le 8295: un comble!

Pour rappel:
le 8053:

le 8295:

par **Cypr-21** » Lun Déc 12, 2011 6:15 pm

Non mais vraiment, on a atteint un sommet ici :oo

Image de JunkstyleGio sur EB

Dépanneur #9395

Qui est en ligne ?