data:image/s3,"s3://crabby-images/35f33/35f33d59962cb7ef7effabeac020e7b74ccba7ae" alt=":resp: :resp:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/96b74/96b74c336180c7fcd4ffc1dd7ee0b124542eb637" alt=":) :)".gif)
|
Félicitations Philo ! J'ai voté pour ton horloge pour plusieurs choses : la mécanique jolie et compacte, l'apparente simplicité de l'ensemble et le fait que tu sois le seul qui ait trois aiguilles concentriques. Sans oublier le design bien sûr
![]() ![]() |
|
Je suis surpris qu'il y ait une si grande disparité entre les participants. Toutes les horloges étant très bien réalisées, j'aurais imaginé une répartition plus homogène des votes.
Pour moi, c'est l'horloge de Nico qui a valu ma préférence pour sa grande autonomie mais aussi pour la propreté et simplicité de l'horloge ( assez peu de pièces par rapport aux autres). Quoi qu'il en soit, bravo à tous ! |
|
Il est vrai que le coucou de philo était super : double cinématique et bien lent, tu le mérites !
Et pour tout les autres, ils méritent des remerciements (sauf moi, je vais pas me remercier ^^) ![]() |
|
Idem.
![]()
Philo, donne moi ton adresse par MP. T'as bien mérité un petit cadeau. ![]() |
|
Un gros MERCI à tous !!! et merci aussi à Peek&Poke
![]() Franchement, au vu des autres candidatures, je m'attendais au mieux à un résultat très serré... Mes félicitations à tous pour ces designs variés et mécanismes originaux ![]() ![]() ![]() Bravo aussi aux organisateur pour le choix du sujet, c'était super intéressant... et amusant ! |
|
Je savais bien que Philo allait décrocher la timbale!
![]() Je n'ai pas voté pour lui parce qu'il a été le seul à ne pas utiliser de contre-poids (utilisation d'un dispositif à ressort). J'ai pensé que cet avantage devait favoriser les autres. Mais je dois reconnaître que l'ouvrage est d'une très belle facture, et super intéressant… Félicitations donc au vainqueur. ![]() J'aimerais bien que Nico et Arch970 nous pondent leurs notices. Il est assez rare de trouver des horloges complètes en Lego. Et comme le dit Philo, je me suis aussi bien amusé à comprendre tout çà! ![]() A+
Roboleo " Je ne cherche pas, je trouve…" P. Picasso |
|
Toutes mes félicitations à Philo, c'est, à mon humble avis, mérité. J'avais aussi voté pour lui, admiratif de la simplicité (apparente seulement) du design et de la cinématique du coucou qui, je dois le dire, m'a laissé sans voix
![]() Je remercie ceux qui ont voté pour ma réalisation bien que plutôt étonné de finir deuxième, je ne pensais pas me trouver en si bonne position au vu du niveau des autres MOC - très bons eux aussi. Ceci dit les écarts étant plus faibles, ça aide à rester humble ![]() Bravo à tous et aux organisateurs pour l'excellente idée proposée ![]() |
|
bravo au vainqueur, quand j'ai vu son travail je savais qu'il aurait un bien meilleur score que moi, félicitation.
Je souhaiterais si possible que les gens qui ont voté expliquent un peu ce qu'il ont aimés ou non sur les différentes horloges, cela pourrait être constructif afin d'améliorer les futures réalisations. J'espère que les prochain concours seront tout aussi passionnant a réaliser! |
|
Comme promis, voici mes impressions (j'avais trouvé ça très appréciable lors de ma précédente participation afin que même ceux qui n'ont pas gagné ait un avis sur le travail qui leur a pris de nombreuses heures) :
[edit : ben tu vois Martouf, aussitôt dit aussitôt fait] Jiraya : + le look de l'horloge le système d'échappement (bien qu'un peu irrégulier) - le coucou pas très recommandé aux cardiaques le contrepoids pas très esthétique Philo + l'aspect général compact et propre le coucou qui tourne les aiguilles la régularité du balancier - ne pas avoir utilisé de contrepoids Nico71 + super compact le balancier - le cadran un peu sobre le coucou un peu rapide (ça semble avoir été un problème pour tous) Arch970 + l'aspect général bien lego un joli coucou - l'arrêt brutal avec la sortie du coucou Martouf + une jolie horloge les chiffres le système d'accrochage sur un tuyau le coucou qui ne rentre pas tout de suite le remontage - le balancier un peu long (et pas très esthétique) Séraphin495 + une horloge autonome tout en lego studfull les aiguilles les chiffres - l'aspect très creux de l'ensemble Vivelevent + le coucou est assez rigolo avoir relevé le défi - ça ne ressemble pas à une horloge trop bariolé mécanismes approximatifs Voilà. Moi j'ai craqué pour l'horloge de Martouf principalement pour son aspect avec les chiffres et le coucou qu'on a le temps de voir. La présentation est aussi impeccable. Je ne pensais pas qu'il y aurait un tel plébiscite pour Philo mais sa victoire est amplement mérité pour la fonctionnalité, la finition et la précision de son horloge. Bravo donc ainsi qu'à chaque participant car je n'aurais pas réussi à relever ce défi. |
|
Félicitation a tous, bien joué
![]() Merci a tous ceux qui ont voté, et merci a toi fabsail pour le détail de tes impressions. Je dois dire qu'en même que je m'attendais a plus de détails niveau esthétique, plus comme celle ci-dessous qui viens d'être publié. Je suis encore débutant dans le monde Lego, mais j'ai 'limpression que le thème technic a du mal a se mèlanger avec les autres, ai-je tord ? Certe celle-ci n'est pas fonctionnel, mais elle me fait rêver ![]() ![]() Black Forest Cuckoo Clock par Kevin J. Walter, sur Flickr Enfin bref, bravo encore a tous et vivement le prochain concours ![]() |
|
Félicitations Philo !
Je ne m’attendais pas à ce qu'un participant se détache autant en vu de la diversité des horloges. Et merci à Fabsail pour ses critiques. Il me serait difficile de combler les trous car je possède 90% de légo technique studfull et 10% de studless. Seraphin495
|
|
J'ai fait les instructions de l'horloge, mais sans le coucou (pas assez fiable je trouve).
http://www.nico71.fr/cuckoo-clock/ Avec un semblant de liste de pièce ![]() |
Retourner vers Concours Technic
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités