Anio a écrit:Je suis mitigé aussi...
Le subtractor, très bien !
Mais le V12, est-ce réellement nécessaire ?
Pour la rotation de la tourelle, c'est parce qu'un pignon à pété à l'intérieur. Donc je pense qu'à l'origine ca fonctionnait correctement.
Mais bon, ca devait galérer, car la tourelle est très impossante.
Les LAs du bras ont une vitesse très satisfaisante. Mais par contre, la cinématique ne me semble pas adaptée du tout.
Vers la fin, le godet ne peut pas être redressé assez pour vraiment faire tomber les gravats dans le godet.
La cabine qui s'élève, il faut le dire, c'est de toute beauté !
Je l'ai pas vu venir tellement c'est bien intégré !
Le design, ben c'est du studful. Pour du studful, c'est bien fini.
Mais les proportions me semblent ratées. La pelle à butte de Nico est vraiment beaucoup plus jolie :
http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?i=3112093Bref, depuis quelques temps, je dois avouer que je trouve que Sariel débite les MOCs, un peu au détriment de la qualité.
data:image/s3,"s3://crabby-images/0a7ec/0a7ecb5f2743c3d2f1c45999eb8e4fa04f5d0b60" alt=":think: :think:"
(j'ai pas dit que le MOC était mauvais, j'ai dit qu'il pourrait être encore meilleur)
De même, en n'utilisant pas le studless, il se prive d'une bonne partie du potentiel des Lego Technic.
Bon, faut pas non plus faire les fines bouches. Sariel reste Sariel.
PS : la cabine télescopique, ca existe, c'est sûr.
data:image/s3,"s3://crabby-images/96b74/96b74c336180c7fcd4ffc1dd7ee0b124542eb637" alt=":) :)".gif)