|
J'ai trouvé les images sur Legopirate.
#8089 : C'est la scène avec le yéti, sur Hoth. Ca a pas l'air folichon. La caverne est bof bof, le snowpseeder sent vraiment le réchauffé (sur Hoth, quoi de plus normal ? ). #8096 : La navette de Palpatine. Ca doit être du CW. De toute façon, c'est vraiment moche. Ca manque de finesse à un point... #8093 : Le vaisseau de Plo-Koon. Mouais. A part les couleurs (bien faites, il faut le dire, pas trop de stickers), le vaisseau est vu et revu... #8098 : C'est une nouvelle version du 7261. Il y a des ressemblances, certes, mais le set a l'air très réussi. Les roues par exemple, j'adore ! Ne serait-ce que pour les dish 8x8 LBG et les roues de vélo DBG ! Ca fait déjà un bel inventaire ! #8097 : Ce Slave 1 n'est que la... 4ème version du vaisseau ! (#7144, #7153, et #6209 auparavant) TLG ne s'est pas foulé sur ce coup... Seuls des détails changent. Verrière en trans-clear et non trans-black (alors que le transblack semble carrément plus beau O_o), et les bord vers légèrement modifiés. Là aussi, je trouve ca moins beau. Bref, un bon gros raté selon moi... (un set peu utile, tout du moins) #8095 : Encore un set réchauffé... (#7656) Le Chasseur de Grievous. Là encore, je le trouve moins réussi. Une verrière a été créée spécialement pour ce set ('fin je crois). Et ben même en faisant une nouvelle pièce spécialement pour ce set, ils sont même pas foutu de faire un truc qui convient. Franchement, faut pas être doué. Le design du cockpit est tout simplement mauvais. Le reste du vaisseau est bien fait. Mais le cockpit donne une impression générale de raté. #8091 : Et pour finir, le tank que l'on trouve dans le set #7260 (catamaran wookie). Il est bien fait, mais ca reste un vaisseau peu connu. Donc loin d'être essentiel. En conclusion, mis à part le Juggernaut qui semble tirer son épingle du jeu, les autres sets semblent être des bons gros zéros pointés. Et vous, quel est votre avis ? |
|
le jugernaut est sympa ! le reste je vois pas l'intérêt de faire 50milles versions d'un vaisseau, à part d'épuiser la licence et les acheteurs (ah si j'en vois une : l'argent).
|
|
Le wampa est horrible, la navette est assez décousue, je trouve
Le reste, c'est du réchauffé à la bougie chauffe-plat Pour le starfighter du génial grievous, il y a de l'idée pour le snot des réacteurs, mais c'est too much, je trouve...Et puis ce cockpit.... Le Juggernaut, bwai....il y a pas des suspensions pendulaires? à moins que ce soit encore un de ces artifices numériques qui le laissent croire.... |
|
Dernièrement, pour ses sets SW, la politique marketing TLC est de miser sur la quantité et/ou diversités des mini-fig fournies. (Info non-officielle de mon commercial TLC)
Galerie BS
L'expérience est le nom que l'on donne aux erreurs qu'on a commises |
|
Autant les Taun Tauns étaient bien, autant le Wampa...
|
|
....a l'air tout pourri comme dit précédemment : pour les Star Wars, c'est "quantité" et "diversité des minifigs" au détriment de "qualité" à quand un UCS méga-truffé de pièces? (10 000, ça nous occuperait un bon moment, surtout avec les sachets à l'ancienne, c'est-à-dire non numérotés) Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes...
C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains ont l'air brillants avant d'avoir l'air cons... http://www.brickset.com/search/?ownedBy=eddie666killer |
|
10000 pièces rêve pas, ça ferait le set à 800€ facile
ça ne serait absolument pas rentable. Ne pourrait être intéressant que dans le cadre d'un coup publicitaire "edition limité numéroté" Hors avec les UCS lego a bien entendu visé les amoureux de star wars de la première heure. Bref ceux qui avaient l'age de regarder les star wars en 1977... et donc qui avaient l'age de payer de tel set à leur sortie. Sur 2010/2011 (vu que licence star wars reconduit pour 2ans) Lego va sortir des Lego star wars basé sur la saison 1 et la proche saison 2 de la série "the clone wars"... ça vise donc un public jeune (donc produits moins cher avec moins de pièces) Maintenant, si les designer de chez lego voulaient marqué un coup, ils pourraient rééditer par exemple l'ICS ou Rebel Blockade Runner UCS (mais pour lui ils en ont ressorti une version plus petite, dans le cadre des clone wars) ressortir l'ICS serait d'un moindre cout/risque pour lego vu qu'il a déjà bien marché. (et la durée de vie commerciale de l'ICS comparé au falcon millenium... elle est risible) |
|
Ah non, pour les star wars Classic. Ca me tient à coeur ce genre de détail, le RBR étant tellement beau et les vaisseaux CW tellement moches...
ISD tu veux dire ? L'ISD a été vendu 6 ans sur s@h (un record). Ca me surprendrait qu'il soit réédité. De toute façon, ca me surprendrait de voir débarquer un UCS. Réédité ou nouveau. Et je dois dire que je n'attends même plus que TLC en fasse. Maintenant, si j'en veux un, je le fait moi-même, épicétou. |
|
Bah pour répondre à Activation, heureusement tous que ceux qui achètent les UCS ne soient pas nés avant 77, sinon il s'en serait vendu très peu... je pense même que c'est le contraire : à mon avis il a peu de quadragénaires qui achètent des UCS.
Pour avoir construit tout juste hier le 6211 (comment ça j'ai une wagon de retard ? ), je dois avouer qu'une réédition en UCS serait peu probable : "petit modèle" très réussi et commercialisé récemment, UCS déjà existant (bien que vieux)... si TLC devait sortir un autre UCS, je ne pense pas qu'ils dépoussièrent un modèle déjà très exploité. Allez, un beau Venator UCS bien aménagé et je signe dessuite ! Bon, pour en revenir au sujet, je ne donnerais pas un zéro pointé à tous les sets, mais il faut avouer que par rapport à l'an dernier, on a pas grand chose à se mettre sous la dent (ou sous le pouce, ça dépend comment on construit ses sets ). Le Slave 1 c'est sûr, je n'en ai pas et il est pas moche... je vais saisir l'occasion de son énième réédition. |
|
Un UCS ne sera jamais aménagé. C'est un set d'exposition, pas un playset. Et puis, généralement, la structure des UCS fait que ce n'est pas aménageable. |
|
Au fait, on parle, on parle, mais les nouveaux sets sont dispos : http://shop.lego.com/ByTheme/Leaf.aspx? ... d=322&va=1
|
|
Une nouvelle à prendre avec des pincettes (enfin, je ne pense pas non plus que ce soit un fake) :
8099 Midi-Scale Imperial Star Destroyer 8129 AT-AT Walker Là, ça devient franchement intéressant L'ISD mid-scale, si il est dans la continuité du MF, risque d'être fort réussi !! vivement plus d'infos !! Et l'AT-AT, le célèbre quadripode impérial, lui aussi m'intrigue...sa référence me laisse perplexe, on peut être presque sûr que ce ne sera pas un modèle de grande taille. Donc peut être un mini réédité, ou bien un autre mid-scale....mystère... |
|
Moi, je ne veux plus d'UCS de toute façon.
Sinon, y'a 3 chances sur 4 que ca me bouffe un projet. Bon, ces sets ont l'air bien cool, c'est vrai. Je sens qu'il vont tous les 2 être en midi-scale. (l'AT-AT échelle minifig, je crois qu'on en a assez de deux ; deux excellents sets qui plus est). |
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités