TechToth a écrit:L'énorme intérêt de ce MOC à mes yeux c'est l'orientation différente prise d'entrée de jeu, c'est si rare et si difficile de faire autrement !! Quitte à faire des constructions moins "rigoureuses" (et encore c'est largement discutable).
Nico71 : pour ma (modeste) part continue comme ca, il faut absolument garder cette fraîcheur, c'est cela qui ouvre d'autres perspective et garde l’intérêt vivant pour les legos.
Merci ! Je tiens juste à préciser ma pensée vis à vis du contexte de la création par rapport à ce que Anio disait. Si c'était un modèle A par exemple, ça ne serais pas acceptable. Si c'était un moc en design libre (pas de modèle alternatif) alors cela serait bof aussi car avec les pièces que l'on a on peut faire mieux. Et dans le cas ou c'est un modèle alternatif d'un set saturé de modèle C classique, alors il est plutôt pertinent. C'est de ça dont je parle quand je parle de contexte.
L'analyse de Régis reste pertinente en terme de conception pure, surtout qu'il a vu le fait de devoir ajuster la 20t dessous sans que j'ai eu à l'expliquer.
Zebulon a écrit:Moi il m'a bien tapé dans l'œil ce petit buggy alors j'ai donné mes 40% aux impôts..gif ";)")
L'état Français te remercie... Et moi aussi
