waldorf a écrit:18969
Trop petit, trop courbé.
|
Oui mais ils en sont bien capables
|
|
Je suis tombé sur une photo du camion toupie. Jaune et blanc. Les pièces utilisées pour la toupie ne sont pas celles supposées. Je ne publie la photo à cause d'un éventuel NDA. Pas envie qu'Anio ait des soucis :-)
D'autant que ça peut tout à fait être un fake :-) |
|
Y'a la Toy Fair a partir d’aujourd’hui à Londres, on devrait pas tarder à avoir quelques visuels
|
|
Vu aussi. Suffit de taper 42112 dans big brother. Pour moi un mauvais collage d'une photo de camion réel mal 'blury-isée' sur un fond de boite à peine ressemblant, mal cadrée, pas dans l'esprit TLC. Un gros fake qui sert à illustrer l'article. Wait and see... |
|
Oui, c'est rien de le dire. On s'abstiendra de poster la photo ici, encore pire que le leak. Car si le leak est interdit en principe, il apporte toutefois une information pertinente dans la majorité des cas. Ce qui n'est pas le cas du truc photoshopé : il désinforme. Toujours concernant les leaks, petite précision : les visuels ne peuvent pas être mis en avant, mais Lego admet qu'ils puissent être librement discutés en long, en large et en travers sur le forum (ce qui finalement est presque le plus amusant ^^). |
|
C'est à classer dans la catégorie "Ironie-Hypocrite" :-) |
|
Non non, pas du tout. Lego ne peut décemment pas dire "Faites des publications, reviews sur les produits de la marque Lego en toute indépendance" et de l'autre "on contrôle tout ce que vous dites sur nos futurs produits". Donc je confirme que, s'il n'est pas autorisé d'agir positivement sur la promotion des leaks (héberger les images, principalement), il est tout à fait autorisé de dire "J'ai aperçu une image de tel et tel modèles, et c'est de la grosse merde !". Après, chacun pourra se faire un avis quant à la pertinence d'une telle analyse, mais c'est un autre débat. |
|
Une nouvelle liste circule, plus proche de ce que tu annonçais, Anio, dans ton premier post. Je la retranscris ici:
42107: 2W Aux dernières nouvelles rumeurs, ce ne serait pas une moto... 42111 : Fairground truck 42112 : Helicopter 42113 : Street work Truck 42114 : Heavy duty loader 42115 : Lamborghini supercar |
|
Bon hé bien la bétonnière est un fake affligeant.
Je m'en suis sali les yeux. A cause de flying , j'ai du mes les passer a la brosse métallique On reconnait aisément un jouet Brüder. Bref , l'on en sait pas plus, "Heavy Loader" , ça a l'odeur du chantier, le gout du chantier, le bruit du chantier, mais pas le ramage du tractopelle tant attendu. Quant au plumage, même pas sur qu'il soit jaune. Snif. |
|
Hé ben... à ce point là ? Tu ferais pas du foot par hasard ? Ou pêcheur Phocéen ? :-D Comme je le disais via MP à Anio, Brick channel c'est pas le nordpresse.be de la brique danoise. Il fallait d'ailleurs lire ceci en deuxième ligne : "D'autant que ça peut tout à fait être un fake :-)" En tout cas, si ça y ressemble, ce serait un beau set :-D |
|
De petites informations...
#42107 Moto Ducati #42111 Fast & & Furious #42112 Camion toupie #42113 Hélicoptère Bell (j'en connais un qui va être content) #42114 Camion benne #42115 Lamborghini 1:8 La Lambo, ça parle de 250€. Si c'est confirmé, le modèle sera forcément moins cossu que la 42083 (ce qui n'est pas forcément un mal, la 42083 étant bien trop lourde) La bagnole Fast & Furious, je pense à un modèle plutôt dans l'esprit Racer, façon 42077. Et avec une tétrachiée stickers. edit : et encore plus de détails : viewtopic.php?p=194352#p194352 |
|
Control+ pour le Bell???? pour faire tourner les pales? |
|
Peut être un look "Supercopter", avec trains d'atterissages motorisés, pâles mobiles (inclinaison) ? Hâte de voir la Lambo, la Ducat', le Bell et le Volvo ! devrait bien y avoir un ou deux set potables là dedans ! ;-) A noter, le Volvo a perdu son "pneumatic" ? Pas de pneumatic alors ? :-( Dernière édition par Woodypecker le Mar Jan 28, 2020 4:03 pm, édité 1 fois au total.
|
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités