.gif "8)")
Nouveautés Star Wars 2H2019
|
J'ai lu la même chose ce week end sur Lego SW Afol FR et je ferai le même commentaire... Ca fait cher la brique, bien plus que le 75192 et pour un modèle moins "emblématique" |
|
Le ppp est plus élevé mais il faudra voir la composition de l'inventaire.
Le MF fourmille de petites pièces, alors que l'ISD, si je m'en réfère au premier, possède une grosse structure Technic (développée, je pense qu'elle est plus grande que celle du MF) et beaucoup de grandes plates. Si on compare les 2 modèles sur leur masse, je doute qu'on ait un écart significatif. |
|
Je suis plutôt d'accord sur le principe. Mais il y a quand même pas mal de greebs sur un ISD. Donc également pas mal de petites pièces. Il ne faut pas oublier également qu'un ISD UCS, c'est très gros, emblématique (davantage que le MF ?) et vendeur. Donc TLG pourrait se permettre de bien charger la mule (tout du moins plus que la logique purement corrélée au poids pourrait le laisser penser). |
|
Pour ceux qui ont 23 minutes à perdre comme moi pour avoir pleins d'infos sur l'UCS (pas de photos, que des explications)
https://www.youtube.com/watch?v=_itGCuNxImM Après écoute.... Il s'agirait du Devastator Analyse fait sur la boite recto verso - 2 mini fig d'officiers - surface du vaisseau plus lisse - poste de commandement plus bas - réacteurs fait avec des demi cones - peu de greebing - set monochrome - la boite ne fait pas état de fonctions spéciales (lumières, motorisations, etc...). Pas de scénettes intérieurs (type Faucon) Bref, a priori déception en vue "on cherche les 1300 pièces de plus par rapport au 10030" Seul point positif, les proportions sont mieux respectées par rapport au vaisseau original. Ca vaut ce que ça vaut, mais le youtuber estime que ça vaut 500 balles et pas plus  |
|
Il y a des choix dans les tarifs chez TLG que je ne comprends pas.
Exemple : le 42099 vs le 42100 et leurs prix respectifs de 229€ et 449€ Le 42100 a deux Hub contre un seul pour le 42099, 7 moteurs contre 3 pour notre 4x4 et 4 (oui, QUATRE) fois plus de pièces (et pas de la petite pièce hein...) pour un prix à peine doublé... Quand on voit le MF, oui, c'est cher mais comparé à celui là, on a l'impression d'en avoir pour notre argent (même si, évidemment, ça reste toujours des tarifs prohibitifs). Dernière édition par flying le Jeu Aoû 29, 2019 5:02 pm, édité 2 fois au total.
|
|
*jalousie intensifies* ... Je dis ça mais s'il sort en VIP dès le 18/09, je vais sûrement le prendre. -_- Star Wars & UCS
|
|
Salut tout le monde,
Je ne poste pas très souvent mais il s'agit quand même d'un ISD ! Pour les figurines TLG nous fait la blague pour chaque UCS maintenant. Mais comme c'est le croiseur à Vador ils auraient dû mettre soit Dark Vador soit aucune figurine !  Mais en sois spa non plus un drame.Par contre pour le vaisseau couleur monochrome, dans la vidéo j'ai pas compris en quoi c'est un problème car le vrai vaisseau est tout gris lui aussi. Pour les moteurs faits avec des cônes je suis partager pour savoir si ça rend bien ou pas. J'attendrais les photos.  Les surfaces plus lisses c'est pas forcément une mauvaise chose. Par contre j'espère que c'est pas trop lisse non plus sachant qu'un ISD n'a pas des surfaces plates Et peut-on espérer voir le dôme situé vers l'arrière sous le ventre du vaisseau ? (Edit : le générateur principal qui a une forme bombée. Je sais pas si tout le monde avait compris de quoi je parlais.) Aussi ça serait bien que les jointures et la solidité soient correctes car le 10030 n'était pas top sur ce point là. Aussi dans la vidéo j'ai compris qu'il y aurait 4 pieds pour exposer le morceau ? "Le temps est aveugle, l'Homme est stupide." Victor Hugo
|
|
Ma collection sur brickset :
https://brickset.com/sets/ownedby-Guybrush_THREEPWOOD |
|
Beau modèle ! Depuis le temps qu'on attendait un nouvel ISD...
Quelques remarques: - un peu surpris par les 2 minifigs. Quitte à en mettre, ce qui est discutable pour un UCS, pourquoi choisir 2 officiers impériaux ? Ce vaisseau a été celui de Vador pendant un temps il me semble. - on a bien la forme arrondie du générateur sous le vaisseau, ce qui n'était pas le cas sur le 10030:  - le hangar a l'air mieux fini que sur le 10030, avec notamment un "plafond":   - le nez est aussi vide sur les 2 sets:   - je suis un peu déçu par les réacteurs. On dirait que plusieurs dishs sont superposés, ce qui donne une impression de profondeur. Mais je trouve qu'on a moins l'impression de puissance que sur le 10030. |
|
Aux remarques de Nico86, je rajouterais que le support est devenu trop indiscret, les jointures restent assez béantes (les quatre parties du nez ne se rejoignent même plus !) et l'arrière me semble encore trop creusé si l'on compare à cette image :
 En ce qui concerne les points positifs, que dire de plus ? Les proportions me paraissent meilleures en finesse. Ma collection sur Brickset : http://brickset.com/sets/ownedby-Sectumsempra
|
|
Il y a tant de vaisseaux dans l'univers star wars et ils nous pondent encore un remake très proche du précédent
 Sur ce coup là, c'est niet pour moi  Bientot le MF V3 puis V4 puis.... et d'autres vaisseaux n'ont jamais été fait par lego |
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités