|
Perso, le côté laid décrié ne me choque pas, un engin de ce type n'est pas en général conçu pour faire du défilé de mode.
Par contre le côté usine à gaz et grosse machinerie, ça m'a toujours plu. Aussi, ce bestiau est comme une enclume qui tombe au milieu des sets technic pour faire comprendre que désormais, c'est lui qui écrit la constitution ... sans partage. Dernière édition par Free Bird le Sam Avr 20, 2019 7:20 pm, édité 1 fois au total.
|
|
J’adhère totalement ! C’est un « technic » et il fait le job. Au passage, une photo de la R9800 en vrai histoire de la voir à l'échelle "humaine" : La cabine est clairement identifiable :-D Dernière édition par flying le Dim Avr 21, 2019 11:04 am, édité 1 fois au total.
|
|
du Technic pur et dur Ma collection sur brickset :
https://brickset.com/sets/ownedby-Guybrush_THREEPWOOD |
|
Perso ce que je trouve moche, c'est pas le côté "cubique", mais le rendu du à l'abondance de trous
|
|
Les petites pièces qui tiennent les axes des galets supérieurs de chenille m’intéressent fortement (pareil que ça mais avec un trou cruci)
Par contre les toggle joint en noir au lieu de DBG sur les rambardes, c'est juste pas possible, j'espère que ça sera changé. Vu l'inventaire et les possibilités, je vais m’éclater faire un model C |
|
Intéressant. Je n'arrive pas trop à voir si ce connecteur est exactement dans le même plan que l'habillage DBG. Si c'est le cas, alors ça doit être une nouvelle pièce. Si c'est 1 tenon en retrait, alors ça peut être cette pièce :
Il y a peu de chance...
Mais cette fois en utilisant au moins les 75% de l'inventaire. |
|
Pour moi le connecteur est en retrait, parce que l'habillage est aligné avec la 36t, qui est bien à l'extérieur des chenilles. Du coup je penche également pour la pièce existante (6553) et pas une nouvelle pièce.
|
|
Bonjour à tous
Pour moi c'est le contraire : la 20T libre derrière le connecteur en question est dans le même plan que la poulie située au niveau du sol. Et cette poulie est clairement 1 tenon en retrait de l'habillage. Donc le connecteur est dans le plan de l’habillage et donc ca semble bel et bien être une nouvelle pièce. Et moi aussi elle m'intéresse ! Après je suis quand même circonspect : ca ferait vraiment beaucoup de nouvelles pièces pour un seul set. |
|
Non non non. On voit clairement que pour le galet du milieu, cette pièce tomberait entre 2 trous de l'habillage. Donc elle est derrière.
|
|
Tu n'as pas vu le modèle D que je prépare (mais je pense pas être à 75% non plus haha). @bj51, tu mets le doute en effet, mais en regardant la profondeur, j'ai bien l’impression que ce sont des nouvelles pièces. Dommage pour les toogle joint, ça aurait été trop bien de les avoir dans cette couleur... |
|
Je m'étais posé la question pour cette pièce, je penche pour la pièce existante, sur le galet du milieu j'ai l'impression que ca ne tombe pas au début de la poutre DBG mais plutot au demi tenon, ce qui laisse penser qu'avec l'angle de vue l'accroche se fait derrière au 2eme tenon de la poutre.
Pour autant, j'aimerai bien la pièce que tu décris Nico! |
|
clairement en retrait: il suffit de compter les pinholes du LA de 13 pour voir un décalage. le manche d'inverseur doit etre tenu par un LA2 (axehole/pinhole)en position transversale
A 1500 1700, j'arrête ! quoique...
http://brickset.com/sets/ownedby-efjie2002 http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?m=efjie2002 |
|
J'ai mis 5 minutes avant de comprendre que tu utilises LA pour LiftArm et non Linear Actuator... Curieux. |
|
Il suffit de suivre lol A 1500 1700, j'arrête ! quoique...
http://brickset.com/sets/ownedby-efjie2002 http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?m=efjie2002 |
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités