|
Oh bah, j'avais pas posté ça !
J'ai la chance de travailler dans une entreprise qui conçois et fabrique des machines de tomographie par rayon x, du coup j'ai passé quelques pièces en lego dedans, pour voir certain détails, intérieur, fonctionnement etc. La première application, la recherche en radiographie d'une panne sur mon servomoteur .gif ":)")   Si vous avez des questions n’hésitez pas, je vais bientôt publier une autre vidéo Plus d'info ici : http://www.nico71.fr/lego-under-x-ray-1-servo-motor/ |
|
il pourra encore faire des bébés ?
 |
|
Petite réponse pour ça, oui au vue du niveau de rayonnement et sur la durée de scan, si c'était des tissus humains (mains etc), on aurait une grave brûlure par rayonnement, avec tumeur possible, mais amputation probable voir certaine. Les végétaux sont pas contre bien plus résistants (à l'étude actuellement, ce qui fait consensus pour l'instant est que le monde végétal est moins complexe et donc moins affecté mais zero infos sur le long terme).
Par contre fait intéressant, les rayons X ne sont pas comme la radioactivité qui reste ensuite sur l'objet (il n'irradie pas ensuite). On peut toucher ensuite l'objet sans problème |
|
Tu pourrais avoir quelque chose en passant un modèle entier (pas forcément avec des pièces métalliques) ? On pourrait voir le contour des poutres ?
La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
|
|
C'est à dire ? genre elles ne sont pas pleines ? |
|
Le servo avait un fonctionnement intermittent (il a toujours) selon l'orientation du câble. L'examen au rayon X à montré que ce n'était pas du au câble à l’extérieur du servo qui était usé mais bien à l'intérieur.
J'ai scanné entièrement la pelleteuse 42006 que je publierai prochainement. On y voit tout les assemblages, l'intérieur des pièces, des vérins meca, et j'ai même découvert que certaines pièces étaient creuses (les axes notamment sont remplis de bulle d'air). Ça fera aussi l'objet d'une vidéo. Pour la prochaine vidéo, ce sera sur le fonctionnement du petit moteur à remonter :  |
|
Comment occuper ses journées au boulot
 Plus sérieusement, je trouve ça intéressant  |
|
Ahhhh un peu mais pas tant ^^ La comparaison Brique officiel lego et brique chinoise et aujourd'hui un argument commercial pour nous dans la détection de défaut qualité et de contrefacon
Allez pour le plaisir des yeux :  Comparaison des zones de densité différente avec à gauche une brique lego et à droite sa copie chinoise. Chaque point et une bulle d'air plus ou moins grosse. |
|
ah les bulle d'air dans la matière, soit leurs réglages sont pourris et la matières aussi soit c'est de l'injection mucell (inaproprié vu la pièce) , je parie sur la médicrité de la transformation. Lego reste top qualité et maitrise son sujet ...
 |
|
Moi je dirai qu'autant de bulles d'air, sur des millions de pièces, c'est de la matière économisée. Mais je chinoise un peu sans doute. Plus sérieusement, pourrais-tu faire la même chose avec une pièce Lego et une pièce Cobi ? J'ai demandé une boite de test à Cobi et j'ai trovué la qualité remarquable. C'est aussi une marque qui est gravée sur les tenons, c'est polonais. Mais justement, aux rayons X, qu'en est-il ? .gif ";)") |
|
Bah écoute un échantillon de 10 axe de différente époque (sur 10 ans de lego - collection pers) et sur tous, des bulles d'air (ou de gaz). Donc je pencherais soit pour du mucell comme tu dis (vu la réductions matière ça doit faire des Economies) soit une processus naturel qui fait ça (au fond, lego s'en fiche, et ça marche bien comme ça). Ps : ce qui est surprenant c'est que les briques classiques n'ont aucune bulle d'air, donc ça doit être voulu de la part de lego sur les axes. Pour les cobi, il faudrait que je m'en procure. |
Retourner vers A propos des pièces Lego
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
