.gif ":)")
Technic 2H2017 : #42068 à #42070
|
Au début, lorsque seul les noms étaient diffusés, je me suis dit enfin un trial truck et j'était impatient de voir les premières images. Aujourd'hui voyant la review, je suis extrêmement déçus du modèle, j'ais l'impression qu'il est à moitié fini(et je reste gentil). D'un autre point vue cela m'arrange, ainsi je ferais des économies
|
|
Au final tout va dépendre du prix réel. On connait le prix Lego, mais pas encore quel va être le prix de vente récurent sur amazon, qui peut être sérieusement plus bas que le prix officiel (il n'est pas rare d'avoir le 42055 sous les 160€ voire 150). Donc il est clair qu'en magasin de jouets ca va être compliqué (cela dit ceux qui achètent en magasin ne sont pas les gens qui regardent le rapport qualité/prix) et tout va dépendre de ce prix réel sur les sites marchant. Dans les 150-160 comme le 42055 ca me semblerait correct.
|
|
Bonsoir à tous
.gif ";)") Pour ma part, ce set prouve une fois de plus la négligence avec laquelle Lego traite le sujet technic surtout pour les gros set non content de quasi supprimer les kit IR pendant de nombreuses années.  Voici le 6x6 qui ne franchit rien, qui n'a aucune puissance et qui pourtant à un look de tout terrain "rageur" Ne parlons pas du model B ça fait peine à voir, Les stabilisateurs pas de problème pour Lego : on fait une nouvelle pièce... Si un truc de bien: les nouveaux sièges qui me semble t il, peuvent recevoir les très anciens personnages technic qui ne sont plus fabriqués  Bravo Lego une boulette de plus, quand on pense à l'adage de Lego, ça fait bien rire.  pour illustrer mon propos visionner donc ceci: tout est dit en anglais certes mais tout est dit .  De si belles roues mériteraient un bien plus beau modèle, et surtout un montage bien plus réussi coté motorisation La bonne taille, c'est quand les pieds touchent bien par terre ....... "Coluche"
|
|
Ah wé, en visionnant la video de Sariel, la sentence est sans appel : ce set souffre de défauts majeurs pour sa catégorie.
1) - c'est un gros set technic, affiché PFS, Lego l'a sous-motorisé. 2) - sensé être un 6x6, il se révèle à peine plus qu'un 2x6, c'est peut-être le défaut majeur d'ailleurs, car tous les gamins qui l'auront vont être sacrément déçus !!! 3) - il y a visiblement des défauts de conception étonnants pour un set officiel Du coup c'est un bon gros set avec un inventaire de pièces certes intéressant, mais l'idée généreusement marketing "6x6 megaset Lego" risque d'être affublé de "fake". Et vu qu'on est plus au stade de proto, ça semble cuit pour une quelconque modification. Ma conclusion : je me pose la question des test faits chez Lego. Sont-ils faits en chambre stérile ???  |
|
oui
c'est clair et c'est très dommage, car pas trop en France mais en Europe centrale Ils adorent ce type de véhicules. Le coup de la "chambre stérile" me plait bien ...  Je serais à leur place, je me dépêcherais de faire une boite complémentaire pièces et notice des modifs à prévoir avec la boite de base en vente future.   Vous connaissez l'adage de Lego ? "only the best is good enough" en français: [B] seulement le meilleur est assez bon [/ b] Je crois qu'on est bien loin de cela ... La bonne taille, c'est quand les pieds touchent bien par terre ....... "Coluche"
|
|
Perso, je trouve de plus en plus que la qualité des sets LEGO (Technic) baisse.
Et maintenant, quasiment à chaque fois que je vois un MOC (avec un minimum de travail quand même), je le trouve d'un niveau largement meilleur que ce que fait LEGO.  C'est valable tant pour les fonctions que le design. Je sais pas si beaucoup de personnes ont le même sentiment que moi, mais c'est décevant je trouve.  (Quand un designer passe un an sur un set, il devrait surpasser le niveau de tous les MOCs qu'on trouve, non ?) La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
|
|
Je n'en monte plus beaucoup mais je suis du même avis : Il est loin le temps où on pouvait se dire 'purée quelle maîtrise' après avoir monté une 8043...
 |
|
Potable, oui ; mais superbement réussi... Je crois pas. Quand on compare à des MOCs comme les camions de Pipasseyoyo, des MOCs de Madoca1977 entre autres (et d'ailleurs même pas besoin de prendre des exemple de moceurs aussi doués), on est quand même largement plus attiré vers ces MOCs que la plupart des sets de TLC, non ?  Avec Brick a ben. (Même si la mienne n'a fonctionné que 30 min avant que les vérins ne posent un réel problème ^^ Mais au moins, le design était bien, et la mécanique aussi - à part le problème des vérins)La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
|
|
Moc et Modèles officiels ne sont pas comparables, c'est pas les mêmes contraintes, pas le même public visé, pas les mêmes enjeux. Lego a toujours été capable du pire et du meilleur. Depuis 2 3 ans les modèles modestes sont moins bons à part quelques exceptions. Ceux de 2017 étant les pires, tant techniquement que visuellement. Hélas ça commence à toucher les grosses et très grosses boites. 42039, 42055 (lui son problème c'est sa taille), 42056, 45070, le bateau 2017, etc. Fonctionnalité pauvres/peu nombreuses/mal pensées, modèles bâclés, prix délirants. Dernière édition par Moune le Lun Juil 17, 2017 4:02 pm, édité 1 fois au total.
|
|
Tout à fait. Les Designer sont limités par le coût des pièces. Si Lego commercialisait des set de la même qualité que les MOCs cités, beaucoup crierait au scandale pour leur prix. |
|
oui tout à fait d'accord avec vous
la qualité de montage et celle des fonctions n'est plus en relation avec l'adage de la marque . Mais je vous annonce le meilleur je viens de contacter le SAV pour signaler (naïvement) les problèmes qui sont évidents sur la vidéos que j'ai mise en lien (au dessus); Leur réponse en gros c'est : comment ce peut il que quelqu'un est fait cette vidéo alors que le modèle ne sortira qu'au mois d’Août. Mieux encore on me laisse entendre qu'il n'y a pas de problèmes... Et que de toue façon seul une personne ayant acheté et monté le modèle pourra témoigner des problèmes éventuels . Vidéos "maison" à l'appui Pathétique ....  C'est bien simple, si vous voulez faire un engin avec ces roues ci; achetez vous deux tracteurs agricole 42054, et faites vous un bon vieux MOC. ça vous coûtera moins cher et surtout ça marchera mieux. En plus vous pourrez pousser le MOC jusqu'aux 8x8 avec déjà deux moteur M et avoir deux roues de secours, pour un 6x6.  .gif "8)") Et puis franchement, comment croire que l'on peut, avec un seul moteur XL, faire bouger ce modèle de plus de 2 KG ( je crois bien)  A voir le diamètre des roues, il en faut du couple pour avancer et encore bien plus pour franchir le moindre petit obstacle.  Sur le 8275 ou le 42030 il y a bien plus de moteur pour faire la propulsion, et le diamètre des roues est inférieur sur le 42030. NB: je vous rappelle que ce set ne possède aucune suspension pour un tout terrain c'est le comble, non ?? !!! Seulement deux ponts oscillants à l'arrière, et à l'avant un vieux châssis rigide. Conception "d'avant guerre" probablement il doivent être vieux au BE chez Lego  Franck La bonne taille, c'est quand les pieds touchent bien par terre ....... "Coluche"
|
|
Pour les performances je pense qu'il faut relativiser a la cible du modele, les enfants / ado. Et pour la plus part ca ne sortira pas de la chambre, voir salle de jeu.
Ils sont obliges je pense de mettre des clutchs pour eviter tout dommage sur les chaines. Du coup pour un AFOL, oui il faudra moder la transmission si on veut plus, pour un enfant... je pense que c'est un bon compromis le choix des ponts oscillants. Bon, je n'englobe pas la conception, les pins a nu, ou la plateforme arriere completement moche  It comes up you are born to be
|
|
C'est le premier modèle piloté à distance qui a un clutch.
Le 9398 n'avait rien malgré une forte puissance motrice idem pour le 42030. Non ça découle juste de mauvais choix techniques et d'un cahier des charges à la ramasse. |
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités