Nouveautés Star Wars 2H2016

par **JOJO68** » Dim Aoû 28, 2016 11:39 am

Ah oui en effet, c'est vraiment la précédente avec de nouvelles figurines

On notera quand même la nouvelle chevelure pour Han Solo qui a l'air plutôt réussie

par **comte Dooku** » Dim Aoû 28, 2016 9:52 pm

Y a-t-il au moins quelques figs inédites ou les retrouve-t-on dans tous les autres sets ?
Sinon, juste deux mots : une honte.

par **PierroLego16** » Lun Aoû 29, 2016 11:15 am

Peut-être que c'est moi qui ai pris trop de recul sur les Lego, mais là franchement je trouve que cette réédition c'est une grosse blague ! Je ne comprends même pas l'intérêt...

par **Anio** » Lun Aoû 29, 2016 11:47 am

PierroLego16 a écrit:Je ne comprends même pas l'intérêt...

par **baygon** » Lun Aoû 29, 2016 7:35 pm

Mon écran est petit : feuilleter un livre Anio?

Tu parle du doux plaisir de faire défiler page par page une notice de 500pages ?

:bounce:

par **JOJO68** » Lun Aoû 29, 2016 8:09 pm

@baygon : Ce sont des billets

par **Aleski** » Mar Aoû 30, 2016 10:11 am

Putain c'est vraiment craignoss comme modèle :fume:

Lorsque j'ai vu les premiers visuels plus ou moins officiels de la boite, voila ma première réaction : "Tiens c'est marrant pour cacher le visuel du nouveau modèle ils ont mis une photo du vieux sur la boite." ha ha ha

Et là j'ai remarqué que le turbolaser avait des nouveaux petits lasers rouges à ressorts. PokerFace

A part les nouvelles figs et deux ou trois coins à peine mis à jour... Mouaip. Et puis pourquoi rééditer un modèle de l'ancienne trilogie alors que les bambins des nouvelles génération seront forcément bien plus intéressé par l'épisode VII et Rogue One ? Moi y en a pas comprendre le marketing Lego sur ce modèle :pamafote:

par **bayou** » Mar Aoû 30, 2016 10:37 am

Aleski a écrit:... Moi y en a pas comprendre le marketing Lego sur ce modèle

- Compte tenu de la longévité du set d'origine on peut en déduire qu'il doit toujours suffisamment se vendre
- Si il se vend toujours à 399e, pourquoi ne pas faire un nouveau set pour le remplacer qui se vendra pareil puisque identique, mais à 499e
- Bénéfice de l'opération 100e (+25%!!) par set, coût : quasi nul ...

par **Aleski** » Mar Aoû 30, 2016 1:31 pm

bayou a écrit:- Compte tenu de la longévité du set d'origine on peut en déduire qu'il doit toujours suffisamment se vendre
- Si il se vend toujours à 399e, pourquoi ne pas faire un nouveau set pour le remplacer qui se vendra pareil puisque identique, mais à 499e
- Bénéfice de l'opération 100e (+25%!!) par set, coût : quasi nul ...

Oui, certes, oui... Mais c'est mal, non ????? :sadique: