Technic de début 2016 #42045 à #42052

par **efjie2002** » Sam Nov 28, 2015 7:18 pm

bj51 a écrit:Tu parles du schéma en bas à droite sur la boîte ? Pour moi ça n'exclut en rien une BV 2 vitesses, surtout qu'on voit clairement une 16t rouge sur l'essieu.
Je pense que tu as 2 vitesses et un point mort (quand le levier de vitesse est au milieu et que la BV n'est du coup pas enclenchée).

Bon ben voila les gars: vous avez un challenge en ... une grosse semaine, 15 jours au pire: reproduire ce set avec les fonctions énoncées ci-dessus: Au taf, le premier gagne...euh une brique gravée I love Anio ?

par **Anio** » Sam Nov 28, 2015 7:52 pm

bj51 a écrit:Tu parles du schéma en bas à droite sur la boîte ? Pour moi ça n'exclut en rien une BV 2 vitesses, surtout qu'on voit clairement une 16t rouge sur l'essieu.
Je pense que tu as 2 vitesses et un point mort (quand le levier de vitesse est au milieu et que la BV n'est du coup pas enclenchée).

C'est pas faux.

par **Aleski** » Sam Nov 28, 2015 9:42 pm

bj51 a écrit:Tu parles du schéma en bas à droite sur la boîte ? Pour moi ça n'exclut en rien une BV 2 vitesses, surtout qu'on voit clairement une 16t rouge sur l'essieu.
Je pense que tu as 2 vitesses et un point mort (quand le levier de vitesse est au milieu et que la BV n'est du coup pas enclenchée).

Sauf que la 16T rouge en question est monté à l'envers : le côté qui est sensé s’emboité avec le driving ring est collé à la poutre... Pour le coup ça va être tendu pour faire fonctionner la BV, ha ha...

par **sylvain.roque** » Sam Nov 28, 2015 9:55 pm

Et si tu regardes les 16T rouges, tu verras la même chose dans les 2 sens. Donc BV 2 vitesse possible.

par **efjie2002** » Sam Nov 28, 2015 10:32 pm

Aleski a écrit:Sauf que la 16T rouge en question est monté à l'envers : le côté qui est sensé s’emboité avec le driving ring est collé à la poutre... Pour le coup ça va être tendu pour faire fonctionner la BV, ha ha...

les 16t rouges s'emboitent des deux côtes...

par **Aleski** » Lun Nov 30, 2015 1:30 pm

efjie2002 a écrit:les 16t rouges s'emboitent des deux côtes...

Ha autant pour moi, j'aurai du vérifier sur mes pièces

par **Anio** » Lun Nov 30, 2015 2:28 pm

Cette horreur... 647 pièces.

par **Moune** » Lun Nov 30, 2015 2:31 pm

Un étron de plus à reviewer :oo

Mon Rebrickable · par **bj51** » Lun Nov 30, 2015 2:32 pm

Encore une fois, c'est le modèle réel qui est à gerber à la base. Donc toutes les raisons pour qu'une reproduction Lego quelque peu fidèle soit du même accabit.

par **Anto** » Lun Nov 30, 2015 6:12 pm

Je me pose une question. :think:

Ce set (comme quelques autres) est visuellement horrible, et personne ne dira le contraire. Alors pourquoi ne pas avoir un niveau d'exigence supérieur en refaisant un dragster potable ? Et si c'est un problème de designer incompétant, pourquoi Lego n'engage pas des moceurs de haut niveau pour réaliser des sets ? C'est pas que tous les sets sont ratés, mais là, vraiment...

Mon Rebrickable · par **bj51** » Lun Nov 30, 2015 6:42 pm

Encore une fois (j'ai l'impression de ne pas être lu), c'est avant tout destiné à un jeune public américain, qui voit ce genre d'"engin" régulièrement à la télé, sur les chaînes sportives. C'est sûr qu'un Europe on trouve ça étrange, mais croyez bien que ce set a bien son public.

par **daftfrench** » Lun Nov 30, 2015 7:30 pm

Pour un sujet de concours je verrais bien, amélioration du set 42050, Version made in France.

par **leoparder** » Lun Nov 30, 2015 8:23 pm

Le gars il a oublié ses lunettes. Bonjour les lignes, les proportions ... :reflechi:

par **Eron** » Lun Nov 30, 2015 10:22 pm

Perso, 3 choses me dérange au-delà de la laideur incommensurable du set:
-pourquoi ce vide intersidérale à l'arrière ? Bien que les roues doivent combler un peut, m'enfin quand même !
-cet axe rouge de plus de 2tenons visible par la vitre (certainement une erreur de photoshop)
-Et surtout: pourquoi le moteur est autant rentré dans le pare-brise ?! Il y a un tenon de large entre le capot et le moteur, pourquoi ?

Mon Rebrickable · par **bj51** » Lun Nov 30, 2015 10:30 pm

Eron a écrit:Perso, 3 choses me dérange au-delà de la laideur incommensurable du set:
-pourquoi ce vide intersidérale à l'arrière ? Bien que les roues doivent combler un peut, m'enfin quand même !
-cet axe rouge de plus de 2tenons visible par la vitre (certainement une erreur de photoshop)
-Et surtout: pourquoi le moteur est autant rentré dans le pare-brise ?! Il y a un tenon de large entre le capot et le moteur, pourquoi ?

- Parce que ces véhicules ne sont que des carcasses vides, question d'allègement,
- c'est un axe (ou un flex ?) qui a l'air de commander la direction,
- ça je ne sais pas, peut-être parce que le moteur est tout simplement énorme, même pour un capot aussi long.

Technic de début 2016 #42045 à #42052

Qui est en ligne ?