Mini métier à tisser

[Nico71]

Euh, ça ne respecte pas du tout la condition de rondeur. Il faut que le levier soit attaqué par quelque chose de rond, sinon ça ne fonctionne pas !

[leonard]

Perso, j'adore l'utilisation du tambour codé !

Oui ca me rappelle le choc "intellectuel" que j'avais eu enfant en voyant un modele légo. Ca remonte à 30 ans je pense. Ce n'était pas un modele légo existant mais décrit dans un libre d'idées sur les légos. Le modèle était un bras articulé, "programmable". En gros le bras avait plusieurs fonctions (rotation de la tourelle, peut etre 2 sections sur le bras, et une pince). Sur le coté du modèle on pouvait insérer une grande plaque légo sur laquelle étaient disposées des crémailleres!! La plaque était lentement "aspirée" par la machine par une crémaillère moteur, et toutes les autres actionnaient des fonctions diverses, à des temps donnés, en fonction de leur disposition sur la plaque.
Bref je me souviens encore du choc quand j'ai compris le fonctionnement. Je devais avoir 10 ans, et maintenant je suis programmeur, cela a surement un lien avec ca:)

Bravo nico71 pour ce métier à tisser "programmable"

PS: Si quelqu'un a une référence sur ce bouqin j'aimerai bien le revoir

[Alban42800]

Page 78 peut-être : http://bricks.argz.com/instructions/8888-1

[leonard]

Oui c'est ca!! J'ai reconnu tout de suite Merci Alban, quel oeil!

L'idée de la "carte perforée like" pour diriger la machine, c'était vraiment épatant. J'ai l'impression que ce bouquin d'idées est passé assez inapercu, mais je me trompe peut etre.

Nico71: tu sembles dire qu'un petit soucis à ton rouleau codé est le manque de "puissance" des commandes. Je ne sais pas si ca peut inspirer, mais regarde à la page 99 du livre d'idées 8888:

http://bricks.argz.com/instructions/8888-1

Il y a un "traceur" de courbe, qui fonctionne avec un rouleau contenant des crémaillères! Penses tu que ca apporterait plus de puissance aux commandes, tout en conservant le coté "programmable" du truc?

[Nico71]

Oui je viens de vois ça, c'est une bonne idée en effet. Pas sur que sa résiste bien à l'arrachement mais le concept est intéressant

Par ailleurs, merci à tous ceux qui ont déjà acheté la notice, ils se reconnaîtront, ça fait plaisir ! N'hésitez pas si vous avez des problèmes de fonctionnement

[Alban42800]

J'avais ce bouquin étant gamin, je peux te dire que je le connais par cœur. Et je l'ai acheté à nouveau il y a quelques années.
Le système à crémaillères est plus gros et irait mieux dans un "gros" métier.
En plus je pense que ton système, en plus d'être direct est aussi plus précis et répétitif. Les mouvements ne peuvent dépasser la position finale quoi qu'il arrive, c'est plus fiable.

J'ai les LEGO qui me grattent, c'est normal ? Je viens de voir que cette machine à plaque et crémaillère je ne l'ai jamais construite.

[oracid]

J'ai retrouvé un fil de Roboleo où on peut voir une vidéo dans laquelle on utilise un tambour façon orgue de barbarie ou boite à musique, à 3' : post96074.html?hilit=blues#p96074
C'est un lien très intéressant entre le métier à tisser Jacquard et la boite à musique.
Bravo encore à Nico71.

[PierroLego16]

J'avais déjà vu cette vidéo et je ne peux pas m'empêcher de penser que la réalisation est vraiment too much en regard du résultat sonore final
Quand on voit la taille de l'ensemble et le nombre impressionnant de NXT, on se dit que ça va être grandiose, puis quand on écoute… déception !!

[Anio]

quand on écoute… déception !!

En effet.

C'est beaucoup de machins mis les uns à côté des autres, mais il y a aucune cohérence d'ensemble.
La musique est juste aussi décousue que la façon dont le projet a été réalisé.

[Nico71]

Et bien je vais m'attaquer à rendre cette idée meilleur, merci pour l'idée de la guitare

[PierroLego16]

J'avais déjà réfléchi à la manière que réaliser un MOC qui jouerait de la guitare. Je pense qu'il y a de quoi faire si on veut arriver à un résultat satisfaisant. Je ne sais pas si tu es guitariste Nico, mais si ça n'est pas le cas n'hésite pas à me contacter pour avoir quelques conseils si tu te lances dans ce projet.

[oracid]

Je trouve que vous êtes un peu sévère.
Ce gars là, il n'est certainement pas un très grand spécialiste en Lego et même peut-être en musique, mais en automatisme je pense qu'il a quelques très bonnes idées.
Moi ce qui m'a plu, c'est surtout la programmation par tambour.

[PierroLego16]

Moi ce qui m'a plu, c'est surtout la programmation par tambour.

Oui, l'idée est là, mais ça n'est pas l'essentiel. S'embêter à faire une programmation par tambour pour jouer du xylophone sans même mettre en place un système anti-rebons sur les marteaux de manière à ce que les notes soient jouées proprement, ça fait boulot bâclé
C'est assez classique en Lego : plus on veut faire gros, plus la qualité s'en ressent à moins d'y passer des mois ! L'idée initiale était bonne, mais le cahier des charges était bien trop ambitieux. Se concentrer sur un instrument, et réaliser un MOC propre, efficace et fouillé aurait été plus judicieux.

[phi]

J'avais utilisé un tambour pour la machine de Turing pour activer des leviers pneumatiques, mais j'avais rencontré de grosses difficultés de couples. Ta solution de faire ça en deux temps est intéressantes.

Sinon, dans les tambours, il y a ça :

[Nico71]

Oui ma solution technologique est directement inspirée de celle là puisqu'elle permet d'avoir une constructions solide (chenille sur les barbotins de 10dents en doublon) et un bon diamètre (donc un ecart angulaire de frappe réduit pour éviter de pousser n'importe comment les leviers).

Pierrot : oui je suis guitariste, pendant longtemps en école, puis là à mes heures perdues (y'en a plus beaucoup !). J'aimerais bien reproduire l'idée d'une main mécanique qui fait des arpèges, arpèges programmable selon le tambour. Reste au joueur de placer sa main correctement sur le manche. Mais c'est un autre sujet