|
Belle review, comme d'habitude.
A la 2ème phrase, tu as oublié "est" :
Voir un montage studfull à la manière du #8275. Pour la rotation du moteur factice, il ne serait pas mieux de mettre le moteur factice en prise directe avec la 20T du différentiel et ainsi simplifier la fonction ? La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
|
|
Merci.
Je pensais plutôt à des connecteurs d'angles et des axes de 2 noirs au bout, ou des griffes System. Pour le mécanisme du moteur, nan, pas possible. Le vilebrequin implique un axe sortant dans la longueur n'est pas un entier : il y a une demi longueur qui traine. De fait, pour ne pas fixer le 20t à moitié (sur un demi tenon de longueur), le mouvement est redirigé dessous, puis derrière, afin attaquer le différentiel par l'autre côté. Cela à l'avantage de rajouter une multiplication. Mais la vraie raison, c'est bien le demi morceau d'axe. La multiplication n'est qu'une conséquence du "détour" opéré par le mouvement. J'entends par là que si le designer avait pu prendre une transmission directe comme tu le suggères, il n'aurait pas hésité. |
|
Bon, un petit contretemps a généré un petit retard. Mais la review est maintenant bien là : http://www.techlug.fr/review-lego-techn ... wabra-2014
|
|
Le pick-up : http://www.techlug.fr/review-lego-techn ... gesen-2014
Celle là, je l'ai rushée en une journée. |
|
Je n'aurais pas mis 4/5 pour la note, mais 3 ou 3,5/5, du fait de son design, pas dégueulasse mais pas superbe non plus, et pour les fonctions, qui auraient pu être mieux : transmission 4x4, treuil moins lent, cinématiques mieux réalisées,...
La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
|
|
Si tu le dis... Perso, je ne fais pas trop de différence.
3,5, oui, c'est sûrement ce qu'il mériterait. Mais à vrai dire, je me suis toujours refusé à mettre des demi points, sinon ça revient à noter sur 10. |
|
Et plus difficiles à appréhender également, notamment pour les lecteurs qui : - n'ont pas une vision d'ensemble de la gamme Technic sur plusieurs années - ni les connaissances pour appréhender réellement les qualités et défaut d'un modèle. Pour un novice, un 6 ou un 7, c'est kif kif. Je le rappelle, ce sont des indicateurs avant d'être des notes. La "vraie" évaluation du modèle, elle réside plutôt dans la conclusion. Pas dans la note l'indicateur. |
|
Ce n'est pas une notation d'école, c'est pas nécessaire d'avoir un truc hyper précis, fondé sur des critères assez vagues au fianl. Car qu'est-ce qui fait que tu mets un 6 et pas un 7? Une note sur 5, c'est suffisant, ça rentre dans les habitudes du web, avec l'échelle rapide et facile qui va de super nul à extra, en passant par bof, moyen, et cool. Les gens n'ont pas besoin de plus, parce qu'après, tu rentres vraiment dans un avis trop "profond", et ça ne sert à rien, ni ne se justifie vraiment. La review, la vidéo, les photos, tout ça est, je pense, bien plus utile qu'une note sur 10. |
|
Bonjour !
Je tiens tout simplement à remercier la ou les personnes qui gèrent la chaîne Youtube de Techlug. Très très sympa pour se faire une idée rapide d'un set, de ses possibilités, etc ... On peut chercher pendant des heures sur le net à se tâter les ***** pour choisir LE set qu'on aimerait rapidement acquérir (étant un jeune Afol) et bien, là, avec cette chaîne, c'est concis, direct, rapide, sans chichis, je trouve votre chaîne extra. Merci !! |
|
C'est l'idée en effet. Même chose pour les reviews où j'essaie d'être le plus neutre possible. Pas toujours facile, mais j'essaie de m'y tenir... |
Retourner vers Actualités du site
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités