|
Je n'ai rien à avouer.  Cyprien, qui ne participe pas, m'a envoyé un MP de 4 lignes il y a 1h. En 4 lignes, c'était plié : son CDC était explicite et clair comme de l'eau de roche. J'en ai discuté avec Buz et MrBleu pas plus tard que ce midi : idem, en 10 minutes on a fait le tour du sujet. |
|
Je ne concois pas qu'une PFisation rende l'objet plus simple
Certes c'est cool de pouvoir tout piloter a distance, mais est ce utile de pouvoir sortir la grue tout en la rabaissant + faire un créneau ? Mettre du PF ajoute des moteurs, et entraine une reflexion sur le positionnement des moteurś arbes de transmissionś engrenages, y arriver est un joli exploit mais je trouve pas cela simple, il faut un schéma explicatif par moteur L'allongement de la partie grue se fait (si je me souviens bien) par verrin pneumatique, du coup il faut pomper pour ensuite avoir une ouverture assez sèche, un choix technique qui est bancal J'ai pas assez d'expérience pour réaliser un MOC simple, mais je comprends la volonté d'Anio quand il a créé ce concours, imaginer qu'un gamin de 10 ans va jouer avec le cmion remorque, qu'il sera a même de construire l'engin tout en ayant plaisir à le manipuler .gif ";)") (Désoler pour les fautes, accents c'est pas pratique les Ipad  )Collection http://brickset.com/sets/ownedby-thanathus
|
|
Salut,
Je trouve que tu à fait une belle motorisation de ce #42008, néanmoins ça rentre pas vraiment dans le concours de "simplification"  Ton modèle est maintenant très complet, belle prouesse que de rentrer toutes ces fonctions la dedans sans déborder sur l'extérieur. Les seuls reproches que je trouve a dire en regardant la vidéo sont a propos de la maniabilité de la BV et du télescopage. Enfin bravo, j'aime bien ta version et je salue le temps que tu a du passer ! |
|
Merci pour vos commentaires,
C'est certain que la bv est à manier avec précaution. Il ne faut pas rester trop appuyé sur le levier, mais bon sinon ça fonctionne. Pour la télescopage, il y a une interférence, suivant certaines positions du bras, le panier est difficile à descendre. on le voit bien sur la vidéo. |
|
Superbe réalisation arachnid, quelle prouesse de l' avoir rendu motorisé à distance en rajoutant en plus un moteur factice, l'ouverture de la cabine, La cinématique du bras pour l'allonger et baisser la plateforme est vraiment bien conçue, chapeau bas. Rien à faire que tu ne respectes pas le concours car ta réalisation est une vraie performance.
encore toutes mes félicitations |
|
Bon je ne vais pas entrer dans le débat : il y avait un sujet énoncé, avec pour leitmotiv "simplification", point.
A côté de ça, la réalisation d'Arachnid est tout à fait intéressante : je ne sais pas si Lego en aurait sorti un comme ça, ce que je sais, c'est que s'ils l'avaient fait, le #42008 aurait été un succès ! Parce que clairement, au delà de la façon dont ça été fait, c'est bigrement attractif, et le petit bonus cabine + jantes noires, bah j'aime beaucoup ! Donc oui il est sans doute hors concours, mais oui encore il a eu raison de le présenter. Bravo Arachnid, et merci pour ta présentation .gif "8)") |
|
Pour être franc j'espérais que quelqu'un le fasse juste pour voir ce que ça donne! Wow! Tant de mécanique dans si peu d'espace. Je m'efforce de faire le plus compacte possible quand je crée et comprend toutes les difficultés que sa implique mais forcément ça fais un peu encombré.
|
|
Digression:
Digression mise à part, je pense qu'en effet la contribution d'arachnid ne correspond pas exactement à ce qu'on est en droit d''attendre pour ce concours, mais qu'il aurait été dommage de ne pas la présenter ! Je n'aurais pas cru possible de mettre tant de PFS dans ce set, j'ai encore du mal à me convaincre qu'il ne s'agit pas d'un hoax. Je trouve juste dommage qu'on doive se priver de crémaillère pour le téléscopage, parce que le système actuel, qu'il soit pneum ou LA, c'est déjà à peine tolérable sur un modèle secondaire  Je reste un grand fan de la mécanique "à la 8043" et des BV en général, mais dans ce cas là, je me dis que le modèle serait peut-être aussi bien sans... 4 moteurs = 4 fonctions, bêches, cable, levage, extension, le panier passant en manuel, le levage de la cabine étant, comme tu l'as dit toi-même, une fonction "parce qu'il y avait de la place". Mais bon, ça reviendrait à faire de la "détoxification", j'en ai bien peur .Félicitations pour ce mod peu banal ! |
|
jyd80 ta digression est pleine de bon sens.
Je rajouterai que l'énoncé était très clair (et la revue d'anio était presque un tutoriel) mais les participants ont tellement l'habitude de nous pondre des mocs de dingue que c'était pas possible pour eux de ne pas se lâcher. |
|
Ben oui l'énoncé était très clair... pour ceux qui ne participent pas.
Par contre les mods présentés jusqu'ici sont tous hors sujet (c'est pas moi qui le dit) ça interpelle un peu non ? Au moins ça fait du débat, c'est toujours positif. |
|
Clairement. Je pense fermement que les participants se sont jetés sur leurs pièces comme des bourrins. "Ouais, je sais, je vais toute de suite faire ça, et je vais faire ça, et puis ça, et rajouter ça". Ca me fait penser aux écoliers qui sont HS ou font un truc sans queue ni tête, simplement parce qu'ils n'ont pas lu/mal lu le sujet, alors que le problème était tout simple (voire que la réponse était en partie suggérée dans l'énoncé ; ce qui est le cas pour ce concours). |
|
C'est sûr que c'est plus facile pour moi de critiquer vu que je ne participe pas. Perso je pense que si j'avais participé au concours je n'aurai pas pu m'empeché aussi de tout changer et de faire du full pfs ou full RC car j'adore ça. Dans mon précédent commentaire j'ai juste éssayé de dire que beaucoup de participants se sont laissés emportés par leur talent. C'est comme si on demandait à un artiste de faire une oeuvre bien précise, il se sentirait obligé d'y mettre son grain de folie. Je ne vise pas ta création en particulier (et d'ailleurs je la trouve géniale) j'ai posté mon commentaire ici car le débat s'est sérieusement étoffé sur ton topic. |
|
Moi je comprends pas. Arachnid, d'un côté tu dis
Et de l'autre tu sembles pourtant relativement conscient que tu tapes à côté dès les premières phrases de ton premier post :
Ceci étant, je suis d'accord avec toi ça interpelle, mais pas forcément dans le sens ou l'énoncé du concours n'était pas bien formulé. Personnellement, je suis assez d'accord pour dire que les MOD présentées sont relativement HS. Mais cela questionne l'intérêt du sujet, pas en tant que tel, mais l'intérêt que les moceurs / membres du forum portent à un tel sujet. Est-ce que la réalisation finale est suffisamment intéressante par rapport à l'investissement demandé ? Est-ce que ce type de démarche d'optimisation intéresse les moceurs (notamment par rapport à l'intégration de nouvelles fonctionnalités / l'amélioration de la jouabilité) ? Est-ce réellement faisable ? Bref, au-delà du présent débat, il faut reconnaître que ta MOD est assez impressionnante, c'est un peu le ultimate 42008, mais que tu aurais aussi bien pu la faire en dehors de tout contexte de concours et le lien avec le présent concours n'est pas évident. Dernière édition par comptesuppr012015 le Ven Fév 14, 2014 12:02 pm, édité 1 fois au total.
|
|
J'espère Anio que tu pourras nous faire un pavé sur toute cette histoire après le concours car à chaque fois je me demande si je comprends ou pas où tu voulais en venir  Designer - créateur de Hint Lab.
|
|
c'est un concours, y a un énoncé, et les juges se doivent de comparer en fonction de l'énoncé
si dans un concours de cuisine on te demande de faire une quiche lorraine traditionnelle, mais que tu rajoutes des ingrédients différents, que tu fais une patte différente car tu préfères, bein, tant bien même ta quiche est ultra bonne, t'es quand même hors concours Collection http://brickset.com/sets/ownedby-thanathus
|
Retourner vers Modifications des sets officiels
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités
.gif ":)")
