|
Ca dépend surtout des profs. Mais c'est pas mal utilisé comme exemple simple (et pas trop cher) pour tout ce qui est liaisons, engrenages, différentiels... |
|
Je n'en ai pas entendu parler durant mes études pourtant très axées "Mécanique". J'ai donc découvert le planimètre grâce à ta création : Merci .gif ":)") |
|
Une précision de 5 cm² certes mais à l'échelle 1/1 si j'ai bien compris. Ce qui fait une erreur de 1,3 m² au 1/50 mais de 35 m² avec une échelle au 1/250 !!! Sauf à réaliser un cadran spécifiquement taré pour chaque échelle ? Je ne pensais pas qu'un planimètre pouvait être aussi simple à réaliser : BRAVO !
|
|
Cela existe, par exemple en faisant varier la longueur des bras et en ayant plusieurs graduations. Sur les planimètres Amsler série 2 une graduation correspond à une échelle.  Les seuls qui peuvent faire n'importe qu'elles échelles sont les électroniques :  Mais comme tu dis, on ne peut pas être précis et avoir une grande surface à la fois avec des mécaniques. |
|
Sujet intéressant, belle réalisation. C'est fun les maths
.gif "8)") Bon je vois que ça existe en électronique, c'est donc que c'est encore utilisé de nos jours ! et du coup c'est faisable en NXT  |
|
Et bah là bravo! Encore une fois tu nous fais découvrir des machines hors de NOTRE commun.
Mais j'ai quand même quelques petites questions. Est ce simplement une reproduction d'un planimètre métallique ou as tu eu besoin de l'adapter à nos legos (je pense à la roue dentée et pignon). Si j'ai bien compris aussi, si tu fais des bras de levier plus grand pour mesurer une plus grande surface, tu es obligé de revoir ton disque (ce qui est évidant!!!). Mais as tu une formule de calcul (porportionnelle ou non) pour regraduer rapidement le disque ou dois tu refaire des test en affinant ensuite les longueurs de bras? Jps. PS : il faut que je montre ça à ma copine, c'est le genre de truc qu'elle trouve intéressant à faire en lego et surtout surprenant. Ma collec : topic2870.html
|
|
Superbe réalisation Nico
Perso, j'adore ce genre d'outil mécanique qui rendent "simples" et visuels des concepts pas forcément évidents pour tout le monde (genre les intégrales ou les dérivées ... c'est pas immédiat pour tout le monde en voyant juste des grosses formules mathématiques ^^).membre fantôme en cure de désintoxication d'internet ludique :p
|
|
Franchement très intéressant.
J'avais eu l'occasion lors de mes études de géomètre d'en utiliser un ( juste par curiosité parce qu'ils ne servent en rien en l'établissement des plans ). Cela devait être un vieux modèle car la surface était donnée par différence de lecture il me semble. Dans ton Moc, c'est encore mieux car ta remise à zéro est rapide et évite de faire un calcul supplémentaire. C'est bien pensé, bravo pour l'idée en général. |
|
Autre chose : la mesure ne serait-elle pas plus précise si l'articulation au niveau de la roue était alignée avec son axe ? Là ça crée un déport qui s'ajoute à la non-linéarité du système de bielles
 EDIT : y'a peut-être même moyen de minimiser encore l'imprécision en jouant sur la position de cette articulation |
|
Non, c'est essentiel que la roue soit large pour tenir debout, sinon c'est le bras qui fait tenir la roue et donc on lui communique les frottements alors qu'elle doit être strictement libre. Mais dans l'idée, oui la roue ne peut pas pivoter sur son axe, elle doit forcément légèrement glisser sur les bords, chose impossible avec en théorie une roue d'épaisseur nulle. En essayant les deux, ça ne fait pas vraiment de différence. PG52 : Pas vraiment, seule la position finale du chariot importe, que je la reprenne sur un axe ou non, l'essentiel est de toujours la reprendre au même endroit et que le mouvement ne gène pas celui du chariot (c’est pour ça que je l'ai placé là par simplicité). |
|
Voici une belle réalisation d'un des nombreux appareils de mesure envisageable avec l'univers infini que sont les mathématiques!
Toutes mes félicitations pour cette réalisation! Il fallait y penser! Bravo! |
|
Comme tout le monde, je reste bouche bée. Peu importe si tu t'es inspiré du matériel de papy ou d'une photo, j'adore découvrir la vie avant l'informatique, et les mathématiques arrachées à la théorie pour etre ainsi plaquées dans notre réalité. Si j'avais vu ça pendant mes études, j'aurai considéré les maths d'un oeil vraiment different.
Merci |
|
Ça faisait quelque temps que je n’étais pas venu sur le forum ouaouh!! terrible . C'est le genre de trucs que j'aime .J'avais essayé de faire un planimètre polaire mais ça n'avait pas marché . En plus ,il me manquait le théorème qui le justifie . Là , il y tout le kit , la science , l'appareil , merci .Je m'y met
|
Retourner vers Vos MOCs Technic
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 41 invités
