spoutnix a écrit:Salut Steph, ton projet avance bien, dis donc!
Bé oui, j'essaye de terminer mais il y a encore énormément de boulot!
spoutnix a écrit:Mes remarques et critiques:
Techniquement, et bien ton mechanisme d'anticouple est pas mal du tout, fonctionnel, peut être trop de 'poulie 6 trous', prévoir de l'alléger un poil à ce niveau mais j'aime bien, c'est astucieux. Est-ce une créa originale (de toi)? Moi j'avais en tête l'anticouple de l'alouette de SgtPepper:
http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?i=3145443 qui fonctionne avec une ficelle.
J'ai bien évidement épluché le net pour trouver des solutions (merci KHAN
.gif ";)")
), mais aucun des systèmes ne rentrait dans mon échelle. J'ai donc repiqué des idées deci delà mais je pense pouvoir affirmer que mon montage est un original. Je ne l'ai en tout cas pas vu jusqu'ici. j'en suis assez content. Je pourrais effectivement alléger un poil mais gare au manque de rigidité, c'est une mécanique subtile et très délicate. J'essaierai
spoutnix a écrit:Pour le pas collectif, rien à ajouter, ça me parait très bien aussi, après, il me faudrait l'avoir entre les mains ou sous les yeux pour mieux juger.
hé hé, ...bé oui, je peux t'assurer qu'il fonctionne bien. Seul reproche, dû à l'échelle, c'est le manque de souplesse. Je m'explique, sur les grands hélicos connus ici et sur la toile, les commandes ont toujours de long débattements, avec, in fine, un bras de levier important sur les bielles en prise avec le rotor. Dans mon cas, c'est l'inverse : La course des commandes est petite et je dois amplifier le bras de levier en cours de route. Ça a été la partie la plus compliquée à mettre au point. Mais cela fonctionne bien, à présent.
spoutnix a écrit:Esthetiquement: Le 1er reproche, que j'ai bien fait de ne pas faire, c'était la queue qui me parasissait trop faiblarde, tu l'as renforcée, c'est bien.
Je n'aime pas la BatteryBox posée ainsi...
Pour la queue, c'était (et c'est toujours) du WIP. Tous les commentaires sont les bienvenus! Pour la BB, si tu regardes des photos de HUEY, modèle D (celui de référence pour moi), et bien il y a une excroissance de la carlingue au niveau de ma BB qui correspond à l'échelle. Il faudrait que j'habille un peu tout çà...à voir. Je dois encore réaliser le bloc propulsion, des évolutions sont donc encore à prévoir à ce niveau.
spoutnix a écrit:Les pales m'ont l'air épaisses et pas assez larges mais en studfull c'est inévitable et le poids de l'ensemble reste un des 1er critères...
Je pense que cela va se régler avec les nouvelles pales à venir
voir la vidéo du rockcrawler où on voit l'hélico en arrière plan.(il est bien possible que TLG ait frappé fort, ce coup ci, la tête de rotor à l'air drôlement chiadée!
spoutnix a écrit:Les portières pilotes manquent de quelque chose... il n'y a que leur structure on dirait.
J'ai déjà réalisé plusieurs essais insatisfaisants à ce stade, mais oui, il faut les compléter. Bien vu!
spoutnix a écrit:Le rotor, peut être faudrait-il le rendre symétrique? Je pense au bras de suspension utilisé, car ça fait bizarre là.
Certes, je vais réfléchir à la question. Il manque encore les bras d'équilibrage sur mon rotor (le vrai HUEY a un rotor semi articulé, donc tout le rotor s'incline un peu comme sur les anciens hélicos lego et probablement le nouveau à venir, si j'ai bien vu sur la vidéo, le mien est entièrement articulé)
spoutnix a écrit:Ta grande question: Motorisé ou pas? Ma 1ere réaction serait de dire: "Ben oui!" ça permettrait de profiter des deux mains pour jouer avec les commandes ce qui est déjà un très bon argument. Ceci dit, c'est vrai qu'il faut réussir à caser cette BB... alors me vient une suggestion: Pourquoi pas un socle de démonstration sous l'hélico? Oui, cela tuerai la ligne de l'ensemble, les puristes (peut être toi même) vont hurler, ce n'est pas le même concept mais cela aurait quelques avantages comme:
Y caser la BB, peut être le moteur aussi,
Rehausser l'hélico et augmenter sa jouabilité, là c'est dommage, tu sembles obligé d'actionner via les mécanismes et non les commandes.
Reporter les commandes, mais là encore, on n'est plus dans un hélico 'stand-alone'.
L'idée est effectivement un MOC type stand alone....
Pour les commandes elles fonctionnent super bien, là n'est pas le souci. C'est plutôt une question d'échelle à nouveau : je mesure pas loin de 2.0m et j'ai les mains qui vont avec, genre 3 à 4 tenons de large pour l'index si tu vois ce que je veux dire. Alors mettre ma paluche sur les commandes tout en filmant de l'autre main....ben c'est pas possible
spoutnix a écrit:Je me disais aussi qu'une pale d'hélico dans le pif, même en LEGO, ça ne doit pas faire du bien...
Je confirme, dans l’œil non plus!
spoutnix a écrit:et puis heu...
M'enfin, c'est une idée, une suggestion, je comprendrai que tu n'adhères pas... pas taper, pas taper!
Je ne me permettrai pas, voyons...
. Il manque le compas d'entrainement d'une part et d'autre part je vais partir sur des pales de 2T de large. Cela permettra d'augmenter l'amplitude du mouvement des pales.
. J'ai été contraint de repasser avec des connecteurs à rotules de 6L. L'utilisation des pièces issues des moteurs à pistons engendrait trop de pressions et frottements...
. Je posterai une vidéo ce soir ou demain matin.
! Vivement la vidéo... 
sur les patins..gif ":)")
