|
Je suis pareil, j’attends les photos officielles avec impatience, surtout si il y a un UCS AT-AT.
Ma collection sur brickset :
https://brickset.com/sets/ownedby-Guybrush_THREEPWOOD |
|
J'ai peu d'espoir quant au PPP annoncé (encore que : 1000 pièces de moins que le 75192 pour un prix identique) , mais l'uCS AT-AT 75313 pourrait-il être motorisé ?
|
|
Un UCS motorisé, je ne pense pas, c’est pas trop le genre, car un UCS est plutôt destiné à être exposé, avec la possibilité de découvrir les détails en ouvrant des trappes, des portes, des cockpits... mais il n’est pas proprement jouable comme un set « normal ». Ma collection sur brickset :
https://brickset.com/sets/ownedby-Guybrush_THREEPWOOD |
|
... et c'est bien dommage : sous prétexte que "c'est comme ça" et pas autrement, on ferme des portes et limite les voies d'amélioration.
Combien de fois j'ai pu entendre : "je ne vois pas pourquoi on changerait, on a toujours fait comme ça". Mais tu as raison, ce n'est pas la ligne de conduite des UCS. C'était bien le premier UCS où cette possibilité aurait été une bonne idée, les autres, ne s'y prêtant pas du tout. On verra bien ce qu'on pourra en faire ;-) |
|
AT-AT UCS de 11000 pièces et motorisé : même pas en rêve. Ni aujourd'hui, ni dans 20 ans. |
|
Su les différents canaux connus, ils parlent d'un AT AT de 6800 pièces. C'est vraiment le bazar cette année dans les fuites :-D
J'ai vu aussi passer cette info de 11000 pièces mais ça concernait l'hypothétique death star. Bref, il est évident qu'à 11000 c'est inenvisageable. |
|
D'accord avec cette conclusion. Essayé d'imaginer le poids d'un tel set, qui plus est un marcheur, mais aussi d'imaginer la taille du set. Si on essaye de se donner un repère de comparaison avec les gros set du moment type Faucon millénium ou Colisée on voit que ce sont des constructions compactes basées sur une forme homogène. Elles sont déjà énormes et pèsent très lourds pour moins de pièces (sachant qu'il y a beaucoup de petites pièces dans le Colisée). Pour un AT-AT, il s'agit d'un corps central avec une tête et 4 pattes, donc une forme pas homogène du tout, le truc pourrait faire dans les 1 mètre de long si 11000 pièces. Je vois pas comment motoriser un tel monstre avec les composants LEGO existants. @++ |
|
En fait, si je l’évoque, c’est parce que j’ai déjà vu un At énorme en expo qui était motorisé. Alors il ne faisait peut être pas 11000 pièces, mais il était vraiment immense. Articulé à la tête et il avançait ou reculait sans peine.
Pour l’At-At « annoncé », ce n’est pas 11000 pièces mais 6800 pièces. 11000 c’est pour l’hypothétique death star. |
|
Lego ne commercialisera pas 2 sets SW de plus de 5000 pièces en 6 mois.
Cela donne une idée du caractère WTF des rumeurs actuelles. |
|
Quel suspense insoutenable
C'est vrai que si l'UCS Republic Gunship sort, j'ai du mal à croire qu'un autre UCS, que ce soit Death Star ou AT-AT sorte dans la même période. C'est la première fois que je vois autant d'info contradictoires ou ubuesques sur des sorties de sets à venir. Vivement les infos d'Anio Ma collection sur brickset :
https://brickset.com/sets/ownedby-Guybrush_THREEPWOOD |
|
Donc tu penses que ce sera quoi ?
Moi aussi je trouve ça impossible vu le caractère exceptionnel (ou censé l'être) d'un UCS. Sur promobricks et autre(s) ça parle des deux mais dernièrement, la balance semble pencher du côté de l'AT-At. Le bazar quoi... |
|
Peut être que le nombre de pièce important viendrais du fait d'un décors (centrale d'energie de Hoth) qui viendrait s'ajouter à l'AT ? |
|
Peut être que le nombre de pièce important viendrais du fait d'un décors (centrale d'energie de Hoth) qui viendrait s'ajouter à l'AT ?[/quote]
Perso, je ne pense pas. Si UCS AT-AT il y a, seul il sera. Ma collection sur brickset :
https://brickset.com/sets/ownedby-Guybrush_THREEPWOOD |
|
Munissez vous d'un onglet BL pour checker les refs et les années.
Un aspect qui joue contre l'AT-AT UCS en 2021 : TLG a commercialisé le 75288 il y a 6 mois, et il va rester au moins 2 ans au catalogue. Vous noterez que quand le 10179 a été commercialisé (2007), il n'y avait pas de Faucon au catalogue. Je veux dire qu'il y avait "comme par hasard" un trou entre le 4504 de 2004 et le 7965 de 2011. Même chose pour le 75192 (2017) : il s'est intercalé en parallèle du (faux) MF 75218 de 2018, et entre les 75105 de 2015 et 75257 de 2019. |
|
C’est mal barré pour que l’un de mes plus beau rêve se réalise. L’UCS AT-AT c’est pas pour 2021.
Ma collection sur brickset :
https://brickset.com/sets/ownedby-Guybrush_THREEPWOOD |
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités