|
Oula, j'ai loupé du lourd !!
 Non mais c'est quoi ce truc de fou ?!? Dans la vidéo, la navette est aussi grosse que le bonhomme !  Le coup des trains atterrissage qui s'enlèvent, ça me gène quand même pas mal, je rejoins ton avis, Neuro. Et le coup des manivelles séparées pour remonter les ailes, c'est aussi assez nul  Et je trouve le pied particulièrement grossier, aussi : on dirait qu'il est baclé ! Tout le reste est bien, mais je pense qu'il y a pas mal de modifs à faire dessus pour corriger ça ^^ |
|
Bah pour 2 raisons évidentes : - ces pieds gêneraient un tantinet pour poser le modèle sur son présentoir - et en position de vol, les trains d'atterissage, ils ne sont pas sensés être sortis.  Et je pense que ca aurait pas mal compliqué la mécanique. Il n'y a pas beaucoup de place dans la navette à l'origine, qui plus est avec le mécanisme des ailes. 
T'espérais un moteur M avec un BB ? edit : Tu t'es gourré, il n'y a qu'une manivelle pour lever les ailes. La manivelle est au centre, à l'arrière. Le présentoir, je le trouve bien. .gif ":)") (il est long, bien élancé et fin)Allez, juste les slopes en bas, j'aurai préféré des blocs de slopes bien pleins, et non espacés. edit : Pas sûr en fait le coup de la manivelle unique. S'il y en a vraiment 2, ce serait décevant en effet.  edit :
Pas glop. Au moins, on est fixé |
|
Ptin, heureusement que j'étais assis quand j'ai vu la vidéo... Elle est énorme... je m'attendais pas vraiement à ça... Une première question se pose: "comment la mettre dans une vitrine?"Tout le reste (manivelle ou non, pied détachable ou non,..) s'est accessoire, le plus important c'est que les ailes bougent et qu'elles soient solides. .gif ";)") Au fait c'est le deuxième modèle légo star wars à l'échelle des figurines, c'est bien cela? |
|
Ben non mais je ne vois pas pourquoi un "mécanisme" est nécessaire. J'aurais préféré un truc du genre : "je replie une aile à la main, l'autre suit le mouvement". Si c'est un UCS, ça suffit largement. Je vois bien Darth Vador en train de pédaler au moment de l'atterrissage pour replier les ailes. Tout de suite, ça casse un peu le personnage, non  ? Et surtout, cette navette est assez élégante et je n'arrive pas à l'imaginer avec des manivelles aux fesses.Regardez bien la vidéo : le designer n'a pas l'air super convaincu de certains choix qu'il sait déjà être très contestables. Mais comme l'a dit Polo, ça laisse de la marge pour des modifs et améliorations. Même si je suis un râleur, je serai un des premiers à me jeter dessus  Neuro |
|
Video du Brickwoeld : http://www.flickr.com/photos/nannanz/4712678337/
Bouais, en fait, ils ne se sont pas foulés. Les manivelles, c'est un gros truc batard. Et la construction ne semble pas complexe outre mesure. Un truc comme ca, moi aussi je peux le faire. |
|
Moi je trouve que pour une fois, le set est uni et c'est bien, c'est classe, parce que les autres set avec des touches de gris par là ou du vert etc, même si c'est pour symbolisé la crasse, l'usure ou des vaisseaux réparés ba je trouve pas ça classe et présentable.
|
|
Les manivelles  moi qui espérais qu'elles seraient très discrètes. Bon, allez ! à modifier supprimer immédiatement  Neuro |
|
Dispo à partir du 3 Septembre : http://shop.lego.com/ByTheme/Product.as ... =416&d=322
|
|
Des nouvelles photos de l'AT-AT. Rien de bien transcendant je trouve...
C'est pas un mauvais set visiblement. Mais quand on voit les AT-AT déjà fait par Lego, on peut se demander si ce set est vraiment utile.      edit : et des images de l'ISD #8099 :    Ben il me semble très réussi ce set. Comme le mini MF 7778 (je suis pas sûr de la ref). Un vrai mini UCS. ^^ |
|
Quel est l'intérêt de sortir ce set?
 Je n'en vois qu'un seul... : pouvoir placer des snowtroopers dans le "ventre" de l'AT-AT. A part cela le motorisé était mieux, ce qui est curieux pour une nouvelle version: être moins bien que son prédécesseur  |
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Toitoine et 2 invités
il est trop beau!!!!!!!!!!!!