Cette fois-ci je poste une idée plus intéressante et plus proche de ce qu'ont l'habitude de créer les forumeurs : un engin de chantier MAIS rail/route !
D'un point de vue technique, le moteur propulserait l'engin sur les rails et sur les routes avec une boîte de vitesse permettant de sélectionner le mode d'utilisation.
Le type d'engin serait libre : nacelle, tracteur...
Une idée de concours
|
Heureux possesseur du rare #8082, de 3 #8880, 2 #8865, 1 #8860 et 2 #8868.
|
|
Qu'entends-tu par cadre ?
Comme ça je peaufinerais l'idée. Heureux possesseur du rare #8082, de 3 #8880, 2 #8865, 1 #8860 et 2 #8868.
|
|
Développer l'idée, préciser le véhicule, éventuellement cadrer le cahier des charges, les fonctions, le nombre de pièces, etc. Bref, vraiment réfléchir sur la façon dont le sujet peut être présenté. Car "engin rail/route", ça fait léger.  Remarque valable pour les autres idées suggérées d'ailleurs. |
|
Bien, voyons voir comment on peut cadrer ça, sachant que je ne maîtrise pas le studless, donc ce que je vais écrire présentera peut-être des marges relativement larges à adapter en conséquence.
-Type de véhicule : Engin de chantier rail/route -Modèle : Libre (nacelle, pelle...) -Esthétique : Le modèle doit respecter l'écartement de voie Lego et ne compter que 2 essieux route et 2 essieux rails. -Nombre de pièces : 1000 à 1500 -Fonction obligatoire : propulsion pour la version rail et pour la version route via une boîte de vitesse (choix entre l'un ou l'autre donc) (on peut varier le challenge en demandant le guidage par le mode rail et la propulsion par le mode route en relevant l'essieu directeur du mode route) PFS : Non (vous pouvez présenter en hors-concours une version incluant du PFS à la façon de ce qui a été demandé au concours 23). -Contraintes : *Présence d'un moteur relié aux deux modes de propulsion. *Les fonctions doivent obligatoirement s'actionner via un mécanisme et non à la main (comme sur la grue #8438 par exemple). *Libre aux MOCeurs d'installer du pneumatique ou non. *Le passage du mode rail au mode route doit être efficace. Voilà, j'ai essayé d'être le plus complet possible. EDIT : Un exemple de ce type d'engin :  Petite page de présentation d'une pelle rail/route : http://www.unac-france.com/produits/fer ... lle_22trr/ Pour résumer, ces engins rejoignent leur lieu de travail via la route, s'installent sur les rails et se déplacent le long de la voie pour effectuer leur tâche. Cela peut être du terrassement ou du travail sur les caténaires. Heureux possesseur du rare #8082, de 3 #8880, 2 #8865, 1 #8860 et 2 #8868.
|
|
Je crois qu'il faut définir une échelle plus précise, avec les roues pour le camion et aussi qu'il faut définir l'écartement des roues de train (je suggère les poulies avec 6 trous, large d'un demi tenon, pour que tous aient la même base)
Moi je voyais plus l'échelle du 42024, soit les petits camions lego, mais qui sont relativement grand, il me semble 11 tenons de large. |
|
Excusez moi pour ma question de novice, mais quelle distinction y a t'il entre "pas de PFS" mais "un moteur quand même" ? Qu'est-ce qui fait qu'un modèle avec moteur est ou n'est pas PFS ? |
|
PFS : tu rends le modèle contrôlable.
Moteur : utilise des pistons (style 8880 par exemple) Heureux possesseur du rare #8082, de 3 #8880, 2 #8865, 1 #8860 et 2 #8868.
|
|
Ok, il faut faire des pistons qui bougent quand on le pousse avec notre petite main musclée quoi ... c'est ça ? |
|
Exactement !
Heureux possesseur du rare #8082, de 3 #8880, 2 #8865, 1 #8860 et 2 #8868.
|
|
Bon.
Je viens de lire la review d'Anio sur la dernière supercar de TLC....je dis 'super' mais bon... Comment est-il possible de rater un modèle à ce point? Certains diront que les impératifs financiers imposés aux designers explique les choses....Je ne suis pas d'accord. Mon idée de concours est donc très simple. Je propose, avec un nombre maximal de pièces équivalent à celui du set 42039 soit 1219 pièce maximum de créer une grille de départ du mans avec des mocs dignes de ce nom. En contrainte supplémentaire, je propose de maintenir le nombre de fonctions du set soit: 5 fonctions maximum. Le set de base possédant : direction, suspension, portières, capots et moteur factice. Les fonctions des entrées pouvant évidement être différentes .gif ";)") L'idée serait de démontrer qu'on peut faire mieux ou plus avec le même nombre de pièces. Dans la ligne de réflexion, je pense que l'échelle même du modèle soit discutable et puisse être remise en question. Pour le lot, ben ça n'a aucune importance.....mais pas le 42039  Qu'en pensez vous? |
|
C'est un beau CDC je trouve. Par contre je virerais la limite du nombre de fonctions... Et une limite de pièces un peu supérieure ne serait pas de refus, un beau design nécessitant souvent beaucoup de pièces pour obtenir de bons angles et un montage solide pour chaque panel.
|
|
Question bête n°2 : pour compter le nombre de pièce, cela vous impose de le faire numériquement avant, non ?
Ou alors il faut tout démonter pour tout remonter ? |
Retourner vers Concours Technic
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités