Surtout au niveau de la direction et de l'écartement des jambes
[CONCOURS 25] Une araignée sur le chantier
|
Pris hors contexte ...  |
|
C'est le risque quand on a fait plus de LDD que de vraiment faire les assemblages. D'autant plus pour ce concours, où l'engin est très contraignant. J'espère que tu vas t'en sortir et nous présenter quelque chose de fonctionnel, ça avait l'air prometteur ! |
|
Courage Arthur71...Je suis d'accord avec bj51, ton projet à l'air prometteur.
Pour ma part je suis revenu plusieurs fois en arrière et j'ai du modifier mon cahier des charges à maintes reprises car les jeux mécaniques inhérents aux légos et la rigidité des pièces m'ont réservés plusieurs surprises. J'ai revu à la baisse le nombre de moteurs et groupé certains mouvements pour que ça fonctionne et soit visuellement éloigné d'un empilage de cadre .gif ":)") .Mais j’espère si j'ai le temps de finir que vous serez du même avis ....tout est question de point de vue. |
|
Question sérieuse : qu'est-ce que vous avez contre les empilements de cadres ? C'est juste visuel ? Vous considérez ça comme "de la triche" ? Je pose la question car je crois que Khan, sur son MOC vainqueur du précédent concours se l'était également fait reprocher.
En studless, il est difficile de s'en passer de nos jours, quand on veut une structure rigide et légère. |
|
Qu'est ce que c'est ?  Les folies sont les seules choses qu'on ne regrette jamais.
La critique est facile, mais l'art est difficile! JE SUIS PARIS . http://brickset.com/sets/ownedby-rapido |
|
c'est moche  ca montre une structure brutale et pas forcement fine en soit...It comes up you are born to be
|
|
Mouaih . . . c'est subjectif.
|
|
C'est ce qui me semble aussi. Et pour moi, cela ajoute un côté "technic" justement. Ce sont des pièces spécialisées pour faire des structures, pourquoi s'en passer ? |
|
Pour moi, ce sont justement des pièces qui ont été faites pour avoir une structure solide et qui prend peu de place, ce qui permet des montages qu'on n'arriveraient pas à faire de façon classique.
|
|
Quand on regarde les sets officiels, on se rend compte que les cadres ne sont pas sur-utilisés. Ils servent souvent d'éléments centraux à la structure du châssis, et sont très pratiques pour ça. Les utiliser à outrance montre effectivement un manque de finesse et bien souvent une flemme de réfléchir à comment faire autrement, ou encore une envie d'aller trop vite. Les cadres sont devenus incontournables en studless, mais attention à ne pas trop se laisser tenter par les facilités qu'ils offrent, un châssis ça se bichonne, c'est la partie la plus importante
.gif ";)") Mes créations sur mon site Lego ! - Modérateur Techlug : mars 2014 - novembre 2015
|
|
Comme pour tout, l'excès est néfaste.
|
|
Je confirme ce que dit Pierro, de mon point de vue les cadres ne servent qu'à solidifier une structure (composé de poutres) et avoir les équerrages.
Pour avoir fait le concours précédent avec un chassis très optimisé et solide (que je n'ai pas eu l'intelligence de mettre en avant dans ma review  ), les 3 cardes verticaux pour assembler la partie supérieure et inférieure du châssis et deux cadres horizontaux suffisent à rendre la structure solide et j'ai les équerrage dans tous les sens!Assembler les cadres les uns aux autres je ne trouve pas ça très beau (cf le chassis du mini 8258 de Tony, j'adhère pas  , alors que j'ai bien aimé le reste du MOC) |
|
Ce que je veux dire par subjectif, c'est que tout dépend de l'utilisation qu'on en fait.
Utilisé avec parcimonie, je suis pour, mais si c'est à outrance ... c'est la solution de facilité. C'est là qu'intervient la subjectivité ... où se trouve la limite ? |
|
Je tiens à préciser que dans mon MOC il n'y a aucun cadre si c'est bien de ceci que vous parlez : http://www.bricklink.com/search.asp?itemID=84644&colorID=86 . Seulement des liftarms
Ceci n'est pas ma signature
Vive Lego ! |
Retourner vers Concours Technic
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 18 invités