data:image/s3,"s3://crabby-images/35f33/35f33d59962cb7ef7effabeac020e7b74ccba7ae" alt=":resp: :resp:"
Mais d'un autre côté, aucune réalisation ne me plait entièrement. Soit je trouve les fonctions bien réalisées mais le design un peu moins, soit l'inverse, soit c'est autre chose qui ne me va pas.
data:image/s3,"s3://crabby-images/0dcd6/0dcd63c58189f4c4e02c72f3dadfe1560fe06a3b" alt=":lol: :lol:"
Donc je n'ai aucune idée de pour qui je vais voter.
En cahier des charges :
J'aurais bien vu un châssis manuel, avec les deux pattes opposées (avant gauche et arrière droite ; avant droite et arrière gauche) fonctionner ensemble pour l'écartement et pour le levage/descente.
Seulement des roues à l'arrière pour éviter de s'embêter avec une direction.
Stabilisateurs avec un jeu de bielles (avec point de rebroussement).
Pour la tourelle, la faire mécanique, motorisable avec BV comportant :
- levage de la flèche
- levage du balancier
- godet
- et si ça rentre proprement, extension du bras. Sinon, mettre un système avec 8t/crémaillère ayant assez de friction pour pouvoir soulever la pelle sans que le bras ne retombe.
Le tout en partant sur l'échelle la plus petite possible pour éviter les problèmes avec le châssis.