Brickshelf est down

[Nico71]

Pour le deuxième fois Brickshelf est down :

http://www.brickshelf.com/



La première fois, les membres avait donnée des contributions (des sous) pour relancer la machine. Le problème est l'hébergement : Pas assez de place.

C'est d'autant plus grave que certaines personnes n'hésitent pas à mettre des photos de 4mega sans problème sur leur compte (en plus que personne attend pour les voir, ça surcharge inutilement). Certain upload même des choses non lego.

Bref y'a de l'abus en veux tu en voila, les modo ne font rien. Pourtant une restriction de taille l'upload est simple à mettre en place. Mais BS est administré par un seul gars qui n'a jamais revue encore une seule fois l'architecture de la chose. Donc peu de chance qu'il y ai du changement.

Aujourd'hui, Je sais pas si c'est une simple mise à jour, ou changement d'herbergeur ou une fermeture.

Donc si vous avez des infos, faites nous partager ça

[Anio]

Ouais, j'ai posté ca tout à l'heure sur HFR :



Bien qu'il n'y ait pas un seul dossier, il y a encore 2 millions de photos. Allez comprendre...

[Clément]

c'est clair qu'il y a de l'abus et un redimensionnement automatique des photos serait sympa
maintenant, je suis tout à fait contre un changement de design du site, je l'aime bien comme ça, simple et épuré

j'espère que ça passera ...

[cybermaster]

En tout cas, même si le site est invisitable, les photos sont toujours là. La preuve, cette image est hébergée sur bs :

[max2501]

Ca à l'air de remarcher

[Anio]

BS est encore down.
Cette fois, spa 2 000 000 de photos et 0 dossier (cf screenshot juste au dessus), mais 0 photo et 200 000 dossiers.

Je trouve ca davantage inquiétant.

[Clément]

ce soir, ça remarche (mercredi 8 avril, 19h36)

antant pour moi, j'avais pas regardé mais ya que les miniatures de visibles ...
inquiètant en effet

[Anio]

Nan, toujours pas de photo dans les dossiers.

[stechnics]

C'est bon c'est à nouveau opérationnel

[bull29]

Chez moi, BS ne fonctionne plus.

Il est marqué 0 photos dans 280 000 dossiers comme la dernière fois.

[Nico71]

idem

Ils ont vraiment des problèmes avec leur plateforme, et ça s'arrangera pas tant que les gens continueront à uplaoder des photos grand taille.

[maxlemalade]

idem

Ils ont vraiment des problèmes avec leur plateforme, et ça s'arrangera pas tant que les gens continueront à uplaoder des photos grand taille.

kler, tant que certains abuseront et uploaderont des photos en très haute résolution, BS n'a aucune chance de s'en sortir ... un jpeg 1024x768 est parfaitement adapté a un usage internet et reste relativement leger pour un serveur ... par contre, les image en 3000x4000, en plus d'être in-regardables dans un explorateur, ca fait des fichiers tres lourds et les serveurs saturent d'autant plus vite ...

m'est d'avis que chez BS, ils devraient faire un petit script: toute image depassant les 200ko, la remplacer par un txt explicant au proprietaire de la gallerie qu'il faut arreter de craquer

[Oxycrest]

C'est étrange qu'il n'y ai pas de resize automatique des images, c'est pas les scripts d'exemples qui manquent sur le net, c'est l'histoire de 5-10 lignes de codes, en prenant en compte tous les formats d'image...

Ou alors, c'est pas la taille des images qui pose problème, mais autre chose. Finalement, vous dites que ça pète à cause des images trop lourdes, mais c'est juste une hypothèse ou c'est confirmé ?

[Nico71]

la premier fois c'était la raison officiel, BS avait dit que les images étaient trop volumineuses et en trop grand nombre. Il ont migré vers un serveur plus gros.

C'est sur que si les script pèse rien, pourquoi ne pas le mettre? Bizarre

[puppy]

Je ne pense pas non plus que ce soit la poids des images qui pose soucis, les contremesures sont faciles à mettre en place.