legregafol a écrit:Je n'aurais qu'une chose à dire (ou plutôt deux): bravo et merci.
De rien
.gif)
|
De rien ![]() |
|
Une étude aussi détaillée et mise en forme professionnellement, tu peux la négocer (contre du lego bien sur
![]() Il semble d'ailleurs qu'ils pistent les mots clés, car cette année, c'est l'explosion de la référence légo ! même chez lidl, chez gifi, et vu les rayons remplis à la gueule de legos et playmo, doivent avoir l'impression que les gens ne vont acheter que ça et ils veulent leur part d'un gateau auxquels ils n'ont d'ailleurs pas participé... S'ils lisaient ton étude, sans verraient-ils que les attentes, les intentions, les endroits où la plupat vont acheter ne sont pas forcément là où on l'attend. |
|
Free Bird, quand je lis des trucs pareils, je me dis que t'es un peu perché quand même. ![]() |
|
Oui, elle est très pro, avec des données bien analysées et croisées. De là à réussir à la vendre, c'est autre chose. ![]() |
|
Oui je dis ça sous le ton de la dérision, car il est évident qu'une grosse boite n'achèterai pas cette étude, bien que professionnellement menée, simplement parce que le panel ne serait pas assez étendu d'une part, d'autre part ils ont des études par le syndicat du jouet, et enfin, elle est visible en ligne.
Même si elle faisait 200 pages, ils préfèrent en général passer par une agence et payer un bras que faire confiance à un particulier. Normal ou pas, c'est un peu l'état d'esprit des process. Mais un dirlo de magasin, un chef qui fait de la veille concurrentielle, un responsable qui creuse un peu la question peut trouver sa lecture intéressante. ça me rappelle le bouquin d'Ardisson (ancien directeur d'agence de pub) : "tout consistait à leur vendre un truc de 200 pages en leur faisant croire qu'on avait bossé 3 mois alors qu'on l'avait sorti en 3 jours, pour leur faire payer un maximum". |
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité