TechyMind a écrit:Plus précisément, cela s'appelle de l'abus de confiance, mais Lego est certainement conscient du risque, ils doivent s'y retrouver tout de même ; mais cela n'enlève rien à l'abus.
HS clos s'il vous plait.
Arf, désolé mon ami, mais en droit pénal, je crois qu'il s'agit bien d'un cas d'escroquerie.
.gif)
Pour faire simple, si on appliquait la définition de l'escroquerie à la situation, on dirait qu'il y a eu mensonge délibéré et invention d'un scénario (un petit scénario en l'occurence ; dire que l'on a perdu les pièces pour x ou y raison ; on parle de "manoeuvres frauduleuses), et qui va détermnier l'autre personne (Lego ici) à son propre préjudice.
Dans un abus de confiance, y'a certains éléments essentiels comme la remise à titre précaire au départ (ce n'est pas le cas ici ; Lego sait qu'en envoyant des pièces, le client n'est pas sensé les lui rendre ensuite) que l'on ne retrouve pas dans la situation présente.
.gif)
Voilou voilou.

edit : bon, ceci dit, spa une grosse escroquerie hein. ^^