|
Pour ma part je trouve dommage que Lego continue dans les 4x4...
Le catalogue manque de véhicules plus "racés" sans parler de course. Idem pour la couleur rouge déjà usée. Bref pas emballé Ils sont plus compétents dans les véhicules de chantier il n'y a pas photo avec le Volvo |
|
oui mais cela va occasionner la re-production de panels fort rares à ce jour et ça c'est plutôt bien ! A 1500 1700, j'arrête ! quoique...
http://brickset.com/sets/ownedby-efjie2002 http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?m=efjie2002 |
|
C'est ce que je pense aussi. Les véhicules tout terrain haut sur pattes il commence à en avoir un paquet. Celui-ci n'apporte pas grand chose. Mais bon c'est ce genre de véhicule qui doit ressortir des études de marketing. |
|
Encore des ensembles prometteurs
![]() Même si les LEGO Star War priment sur les LEGO Technic dans certain coin de la planète, je me fais pas de soucis pour leurs succès et aussi pour leur seconde vie. Nous, AFOL, collectionneurs, MOCeurs , LEGO l'a bien compris, on va se les arracher... à la hauteur de notre porte-monnaie. "La pierre n'a point d'espoir d'être autre chose que pierre. Mais de collaborer, elle s'assemble et devient temple." A. de Saint-Exupéry
L'ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne. |
|
Z'allez me trouver dingue, mais je ne suis pas du tout emballé par ces deux futurs sets.
![]() D'un côté, on a un pick-up au design assez grossier (panels 5*11 qui ne dégagent même pas les passages de roue arrières, flancs droits, phares mal intégrés, calandre bien dégueu je trouve, arrière de la cabine chargé et pas fluide pour un sou tout comme les bas de caisse, etc.), avec une mécanique ultra-classique et un mécanisme de levage de la benne des plus laids, ça manque d'élégance et de finesse tout ça, il en faut même pour un engin de ce type ! De l'autre, on a un chargeur certes gigantesque, mais là encore le design manque de fluidité (design très en hauteur, roues que je trouve aussi trop petites, pourquoi ne pas avoir choisi une échelle légèrement inférieure qui aurait aussi permis de tout caser facilement et d'avoir des roues à l'échelle ? Sans compter le godet, magnifique au passage, mais à 10 km de l'essieu avant) et la mécanique semble encore une fois très simple, on est à 6 mois de la sortie et on sait déjà tout avec quelques images seulement... Un peu décevant non, par rapport à un 8258, un 8110, une 42009 ? En plus, la direction est bien trop brusque, tout comme la propulsion à qui un petit 12t-20t ne ferait pas de mal... Le tout contrastant avec un bras d'une lenteur soporifique. Pour moi, spa vraiment une réussite. Il reste heureusement quelques bons points, comme le godet, la variété en PFs et les pièces de moteur vertes pour les amateurs de Volvo. Pierre, déçu ![]() |
|
énorme le 42030 ! il est vrai que ca saccade un peu mais techniquement y'a du lourd !
|
|
Selon 2 nouvelles photos du chargeur, il semblerait que ce soit un L6 comme le vrai L350F ! Bon point niveau réalisme donc !
![]() http://www.flickr.com/photos/61839591@N08/12212380484/ http://www.flickr.com/photos/61839591@N08/12212356314/ http://tonyst170.free.fr
Ma Collection, Mes Modifs de sets, Mes Mocs, .... |
|
Le vert rend bien je trouve
![]() mon brickset: http://www.brickset.com/search/?OwnedBy=brikete
« Le doute est père de la création. » de Galilée |
|
Je m'auto-cite
c'est une très bonne nouvelle. C'est à mes yeux, encore un bon point! C'est sur, il fera parti de ma collection! ![]() |
|
Perso je le trouve sympa ce chargeur, il y a beaucoup de PFS mais je
trouve le design un peu trop chargé ![]() vert qui colle vraiment à la réalité. Pour le pick-up, enfin le retour des panels 11X5 rouges et un nouveau type de panels 11X3 qui se trouve sur la ridelle arrière de la benne(vous ne vous en êtes pas apperçus ![]() |
|
Ben si voyons ! A 1500 1700, j'arrête ! quoique...
http://brickset.com/sets/ownedby-efjie2002 http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?m=efjie2002 |
|
Le 42030 déjà répliqué par dokludi (vue sur EB).
http://www.eurobricks.com/forum/index.p ... opic=91718 |
|
Introduction interminable, mais la fin est intéressante.
Il faut ajouter une réduction pour la propulsion. Ca doit être assez facile en théorie. Pour la direction aussi, idéalement. Mais ça doit être moins facile. |
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 13 invités