data:image/s3,"s3://crabby-images/96b74/96b74c336180c7fcd4ffc1dd7ee0b124542eb637" alt=":) :)".gif)
Un techball version Basket, il faudrait revoir les règles, prendre la balle et la lancer ce n'est pas forcement facile et puis comment faire pour dribler la balle une fois dans les mains d'un robot adverse? Ca se réfléchi ceci dit.
|
Si il y a deja une piste de TEchball, une de sumo. Même si il n'y a pas de concours officiel on pourra toujours s'amuser
![]() Un techball version Basket, il faudrait revoir les règles, prendre la balle et la lancer ce n'est pas forcement facile et puis comment faire pour dribler la balle une fois dans les mains d'un robot adverse? Ca se réfléchi ceci dit. |
|
Et pourquoi pas jouer au basket avec votre module de techball ? Comment ça les module ne rebondissent pas assez ? c'est un point a résoudre ![]() |
|
C'est là ![]() C'est indiqué "sans classement officiel , ni prix" C'est un tournoi pour le fun. On n'en demandait pas plus ![]() Bon , ben il va falloir qu'on prepare nos modules ![]() |
|
Je demande une dérogation de taille pour mon module
![]() Mon Techbabal est dans la norme (16*16*16cm) Cependant, pour les besoins de la webdifusion de l'événement, j'ai besoin du support APN, et malheureusement, avec l'ajout de se module, mon Techball dépassera la législation en vigueur concernant la hauteur. J'implore le jury de me laissé concourir avec un "passe droit sur la hauteur" (le support APN reste démontable, TechBall + APN ~~ 20cm de haut) c'est possible ? http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?m=BUZ
Aménagement de Garage en cours |
|
Je ne sais pas trop quoi te répondre BUZ...
![]() Par contre, il y a un paramètre EXTREMEMENT IMPORTANT et QUI N'A JAMAIS ETE SOULEVE !! Il faut impérativement mettre une règle concernant l'angle des bords de la lame. Perso, je verrais bien un angle de 45° maximum. Il faut vraiment définir ce paramètre selon moi. ![]() |
|
bon je laisse mon support
si il gène pour le tournoi, je l'enlèverai. Dans le cas contraire, sa nous donnera un bon angle de vue pour la vidéo pour l'angle des bords, perso j'utilise ![]() je trouve que c'est suffisant (à utiliser du petit coté) http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?m=BUZ
Aménagement de Garage en cours |
|
Buz je ne voie pas d'inconvénient a ton support mais tu est le seul responsable quand à d'éventuel dommage a ton ATN y compris si ton module est poussé sous les cages
![]() Anio j'aimerais que tu explicite un peut plus ton idée ? A samedi les techballeux ![]() |
|
Bah l'angle des bords de la lame. Spa du tout pareil entre celui qui utilise des bords à 90° (très favorable) et celui dont les bord sont à 30 ou 40° (impossible de monopoliser la balle).
Bref, pour moi il faut favoriser les lames ouvertes. Car le but n'est pas de truster le ballon (c'est-à-dire de le garder dans sa lame). ![]() |
|
Pour la lame, à la limite autoriser 90° si la lame n'est pas profonde (des petits "bords"), par exemple moins que le rayon de la balle.
![]() |
|
une limite sur la profondeur serait plus ouverte, sachant qu'avec un angle à 45 degrés le bord pourra être plus grand.
Les bords à 45° ont un avantage sur ceux à 90° : Pouvoir taper dans la balle pour marquer. |
|
Ouais, c'est quand même hyper chaud à faire ca. O_o Mon techball de l'an dernier le permettait. Ben sur toute la journée, j'ai mis qu'un but en tapant la balle. Et bien sûr, c'était un gros coup de pot. ![]() |
|
De toutes façons, c'est pas ton techball qui a fait le plus beau but
![]() Mais l'angle ne fait pas tout pour pouvoir taper la balle, il faut aussi que le techball soit maniable, et là ça devient drôlement efficace ![]() |
|
Ouaip, mais on s'en souvient ![]() |
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 22 invités