Chacun est libre de voter pour qui il veut, moi ce ne sont pas les avis qui m'influencent mais plutôt ce que je peux comprendre et voir et aimer. Effectivement niveau technic, si Anio (et d'autres membres assez bon en technic) estiment que c'est bon au niveau technique, je n'ai pas lieu de ne pas faire confiance, à moins d'avoir un avis perso différend sur ce que j'en ressens. Mais ce n'est pas le seul critère.
Si on faisait le distingo entre sensibilités et stricte radiographie des données concours et résultats des réalisations, ça serait bien peut-être, mais on sait bien que nous sommes tous soumis à nos propres grilles de lecture et c'est cela qui laisse aussi des perspectives différentes pour chacun.
C'est ce qui me permet sur la réalisation d'Arachnid d'être d'accord sur le principe du fait que sur l'énoncé du concours on est hors des clous, mais que sur la réalisation elle-même, j'ai beaucoup aimé. Je ne crois pas que ce soit l'avis d'Anio et ça ne veut pas dire : ni qu'il ne puisse donner son avis, ni qu'il faille être forcément d'accord. Et les avis des autres membres de même.
Je me fous qu'il y aie des échanges du moment que l'énoncé est là, et que chacun a pu demander je ne sais combien de précisions : personne n'a empêché qui que ce soit de de mander des précisions par MP ou sur le forum il me semble.
Après, il ne faut pas non plus être dans la mauvaise foi : si c'est bien ce qu'a fait Cypr-21, pourquoi ne pas le reconnaitre ? Ces procès d'intentions sont dommages à mon avis.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e1865/e1865622a9fe7586ca2f83cb04f4b823c1f8bea3" alt=":fume: :fume:"