TechyMind a écrit:Plus précisément, cela s'appelle de l'abus de confiance, mais Lego est certainement conscient du risque, ils doivent s'y retrouver tout de même ; mais cela n'enlève rien à l'abus.
HS clos s'il vous plait.
Arf, désolé mon ami, mais en droit pénal, je crois qu'il s'agit bien d'un cas d'escroquerie.
Pour faire simple, si on appliquait la définition de l'escroquerie à la situation, on dirait qu'il y a eu mensonge délibéré et invention d'un scénario (un petit scénario en l'occurence ; dire que l'on a perdu les pièces pour x ou y raison ; on parle de "manoeuvres frauduleuses), et qui va détermnier l'autre personne (Lego ici) à son propre préjudice.
Dans un abus de confiance, y'a certains éléments essentiels comme la remise à titre précaire au départ (ce n'est pas le cas ici ; Lego sait qu'en envoyant des pièces, le client n'est pas sensé les lui rendre ensuite) que l'on ne retrouve pas dans la situation présente.
Voilou voilou.
edit : bon, ceci dit, spa une grosse escroquerie hein. ^^