Stang67 a écrit:Mon 8435 est en pièce donc je peut pas vérifier mais avec les 2 barres pour guider sur un plan horizontal + les amortos dans le plan vertical, même si ca manque de rigidité ca devrait le faire pourtant non ??
Les amortos devant empêcher le "vrillage" du pont en mouvement latéral qui apparaitrait avec les barres en théorie l'ensemble deviendrais cohérent (mais bon p'tet pas très rigide.....faudrait tester je pense).
Les barres sont articulées avec des rotules, et non avec des pins, pour permettre au train ar de monter ou descendre que d un coté ( croisement de pont ): donc elles perdent leur role de guidage lateral
Par contre les amortisseurs sont fixés par des pins ( pas de rotule possible, enfin pas trouvé...
data:image/s3,"s3://crabby-images/02d03/02d035350088e737e96bc90b461a163b6d5d17ad" alt=":( :("
)
Donc si fixation orientée transversalement au véhicule : ok pour montée et descente du train ar, mais parallèlement ( les 2 roues toujours au meme niveau )
Ou fixation longitudinale au véhicule : les 2 cotés travaillent indépendamment, mais le guidage par les bras est impossible ( mouvement en arc de cercle )
De plus, la rigidité des amortisseurs n est pas top, ils génèrent donc beaucoup de jeu.
La seule solution alternative que j ai trouvé était le train arrière 8858 ( entièrement rigide , style quad ) , mais encore moins réaliste et performant que le modèle pendulaire choisi
Si quelqu'un a la solution miracle pour un train arrière a pont rigide de 4x4, j suis preneur ( pas suspensions triangulées style 8466 et 8297 )