J'ai reçu, il y a quelques jours, mon set #75355. Je viens de le terminer. Tant que c'est frais, je vais partager mes premières impressions à chaud.
Il en jette
tout simplement. J’ai le 10240 posé juste à côté et du point de vue du rendu, y a pas photo, le 75355 match ++Évidement, la grande amélioration repose sur l’échelle des reacteurs qui à eux seuls changent entièrement la donne comparativement aux deux précédents UCS.
Le respect de la forme hexagonale apporte beaucoup malgré la qualité de certaines jointures qui laisseront peut-être à desirer à certains, mais c'est le prix à payer pour avoir cette forme qui régal malgré tous les yeux.
Le jeu des couleurs est plutôt bien respecté, rien à dire de ce côté là, les variations ne donnent évidemment pas un effet patiné, mais elles ont le merite de casser la monotonie. Les greebs et autres détails ont largement ma faveur auprès du millésime 2023, surtout l’arrière du vaisseau. Les lances torpilles sont intelligemment et subtilement reproduits.
Le nez reste, face au choix de réaliser les bonnes formes du fuselage, un compromis un peu grossier sous certains angles, notamment vu de dessus. Ça manque littéralement de finesse. Ça donne un effet mastoque mais on a vite le regard attiré ailleur. L'esprit du vaisseau est donc très bien capturé.
Au point de vue du montage, la notice se partage sur un rapport 50% fuselage puis 50% ailes et réacteurs. Il y a de belles astuces et techniques lors du montage du fuselage, d'autres en parleront mieux que moi. On a vraiment l'impression de monter un vrai x-wing, avec élaboration du chassis, des mécanismes puis enfin de l’habillage.
Les ailes sont, à fortiori, plus monotones et répétitives, mais le schéma de couleurs, reproduit avec des wings, est superbe. Les reacteurs sont la grande evolution par rapport aux prédécesseurs, ils rendent magnifiquement bien. Ils reprennent un peu le principe de construction de la Saturn V sous certain aspect le reste est un empilage de plates. Tout cela a une conséquence problématique pour la suite.
En effet, les ailes sont lourdes. Elles offrent une masse, voir une inertie, qui se rescent beaucoup lors de la manipulation comparativement au 10240. Quand on connait la structure du mécanisme d'ouverture, ce n'est pas négligeable.
En effet, le poids de chaque aile repose sur une simple poutre studfull 12L là où sur le 10240, le support des ailes est doublé. On sent bien les torsions qui s'y appliquent et c'est pas jojo.
Avec le système de retour assuré par de pauvres élastiques, ben la position vol n'est pas géniale. Le 10240 remplis mieux le job. Bon, ceci dit, peu, pour ne pas dire personne, n’exposera son modèle dans cette configuration. Mais bon, sur la forme, c'est un peu couillon. Je pense que le jeu n'en vaut pas la chandelle et qu’il aurait été plus avisé de rester sur l'ancien système même s’il parait plus poussif.
Pour être claire, la conception du mécanisme est maline et intéressante, mais pas adapté à un ucs en terme de qualité ou de fiabilité, ni aux masses mises en jeu. Ça fonctionne mais c'est un peu merdique structurellement parlant.
Même visuellement, les ailes étant un peu éloigné du fuselage, on discerne très bien ces poutres et elles donnent un effet ridicule de fragilité.
Malgré tout, je ne regrette pas mon achat, bien au contraire. J'ai passé un très bon moment, ce x-wing est magnifique. C'est un set d’une honorable exécution qui offre une évolution, en terme de rendu et de design, supérieur aux précédents UCS malgré la faiblesse structurelle.
De toute façon il est pas fait pour voler, hein ! Mais bon, j'aime bien quand c'est nickel
(voir le 75181, mon préféré .gif ";)")
)Bref, je recommande aux fans et aux collectionneurs. C'est un très bel objet. Il trouvera facilement sa place, c'est le X-Wing de Luke quand même
Edit : Ah si, j’oubliais, les sérigraphies, c'est le top c'est pas comme si on attendait ça depuis 23 ans
Par contre, si lego voulait bien revenir en arrière au sujet des pages de couverture des notices, ce serait pas un mal. Vue de ma fenêtre, le livret fait partie de l’objet. Cette couverture blanche est d’une monotonie sans nom. Néanmoins, je préfère les sérigraphies, à choisir .gif ":)")
Sauf erreur, tu oublies de faire remarquer que la plaque signalétique est sérigraphiée, ce qui n'est pas négligeable quand même, cest un effort de tlg incommensurable 