[AJOUT] Reviews UCS

[Anio]

Bwai, je ne me vois pas parler de l'inventaire d'un UCS...

J'ai été surpris que tu amènes une critique positive sur l'inclusion de scènes dans l'intérieur du faucon. Je trouve que celles-ci font trop playset.

Attention, je ne dis pas que c'est mal fichu, mais j'ai le sentiment que ça n'a rien à faire dans un UCS. Enfin, les goûts et les couleurs hein...

Je les trouve très bien intégrées. Un intérieur, ça peut le faire. Et après tout, le cockpit de n'importe quel vaisseau, ça fait partie de l'intérieur, et tout le monde trouve ça normal.

C'est le 10221 qui a fait de la mouise avec son intérieur. Mais en soi, un intérieur c'est pas forcément mauvais.

Je ne crois pas avoir lu dans ta review les problèmes d'alignement (effet queue de billard) vu de dessus entre les carénages sup et inf, notamment ceux coté antenne cf au milieu à gauche sur cette photo que tu as posté http://www.techlug.fr/Images/Modele/75192/007.JPG).

Pas compris.

[totojoe]

Effectivement, ça sera mieux avec une tof , je parle de ce défaut ci-dessous par exemple.

Et, vue de dessus, on voit aussi des bords qui ne sont pas alignés parallèlement (je parle du pourtour du vaisseau, les bords des carénages). J'ai trouvé ça moyen.



Mais pour les intérieurs, ce que je veux dire, c'est que ça ne fait pas ucs. Bon, c'est sans commune mesure avec l'executor, mais sur ce dernier, c'était de la daube en barre (pardon, tu as du editer pendant que je répondais, je pensais effectivement la même chose). Mais à cette échelle, je suis d'avis que ça n'a rien à faire là. On pourrait dire que le faucon est trop petit pour y mettre des détails de qualité comme on a pu le voir sur le dernier snowspeeder. Mais je conçois qu'on puisse apprécier la chose, bien-sûr. Je pensais juste que tu aurais trouvé cela un peu surfait.

[Anio]

Et, vue de dessus, on voit aussi des bords qui ne sont pas alignés parallèlement (je parle du pourtour du vaisseau, les bords des carénages). J'ai trouvé ça moyen.

Ah, ok. Euh, non, ça ne m'a pas choqué.

[Brick a ben]

Merci pour la review

Ca donne envie mais mon portefeuille m'a dit qu'il fallait que j'attende un Vodemort day

[MSX]

Merci pour cette superbe review très documentée et très photographiée, un très gros travail assurément !
Pour un modèle au final exceptionnel sur de nombreux points.

Bravo !

[Anio]

Riviou du bibiheillte : http://www.techlug.fr/review-lego-star- ... 5187--2017

[Cypr-21]

Mêmes conclusions sur le support et la minifig, j'ai moins d'exigence côté design.

J'en retiens un set cool et mignon à un prix abordable (75€ pour un ucs, c'est vraiment top).

PS : ce BB8 fournit il une sérieuse partie des pièces du tien, ou pas du tout ?

[Anio]

Mêmes conclusions sur le support et la minifig, j'ai moins d'exigence côté design.

J'en retiens un set cool et mignon à un prix abordable (75€ pour un ucs, c'est vraiment top).

PS : ce BB8 fournit il une sérieuse partie des pièces du tien, ou pas du tout ?

Non, ça ne correspond pas du tout à la part list du modèle que j'ai fait.

[Anio]

Plop :-p



Avouez que cette photo elle fait kiffer.

Review : http://www.techlug.fr/review-lego-star- ... scott-2018

[Free Bird]

Clairement ! Je viens de finir la review, il donne envie le gazier...

[Tron]

Ta review ne fait que confirmer mon impression pour ce modèle. Et elle est bien écrite comme toujours.

Par contre dans le paragraphe de la rubrique design où tu parles du dessous, il y a une photo (la 5ème) qui montre une tuyère du vaisseau et non le dessous quand on clique sur la photo pour l'agrandir.

Mais le premier UCS à voir un train d'atterrissage fonctionnel (rétractable donc), c'est pas plutôt le 75144 ?

[totojoe]

Mais le premier UCS à voir un train d'atterrissage fonctionnel (rétractable donc), c'est pas plutôt le 75144 ?

Pas faux, mais il n'est que partiel par rapport au 75181. Il n'y a que le train avant qui est rétractable sur le snowspeeder.

@Anio, merki beaucoup, je l'attendais avec impatience

Effectivement, les moteurs sont symétriques, ça n'engage que moi, mais j'aurais préféré qu'ils soient identiques à la fixation et à l'habillage latéral près. En effet, dans la réalité, aucun constructeur ne s'amuserait à concevoir 2 réacteurs diffèrents par symétrie. Ce que je veux dire, pour exemple, le Rafale étant un biréacteur, il sont strictement identiques, ils n'ont pas conçu un moteur droit et gauche.

Dans ce sens, juste pour les greebs supérieurs des moteurs, je les aurais fait identiques. Comme je l'ai dit, cela n'engage que moi et c'est tout à fait anecdotique par rapport à l'excellente facture de ce Y-wing.

Merci encore à Anio pour avoir pris le temps de faire cette belle review.

[Anio]

Merci pour vos messages.

[Anio]

Petite review d'un UCS sans prétention : http://www.techlug.fr/review-lego-star- ... -anio-2018



Il ne restera pas dans les annales. Mais ça m'a amusé de le faire. =)
Donc je l'ai fait.

[Free Bird]

J'ai lu la review. J'aime bien l'utilisation à plusieurs reprises, des rotules et boules en général : sur pin ou ou sur barre comme pour les rambardes. Elles servent tous les angles et je n'aurai pas pensé à ça pour l'angle de la rambarde.
Effectivement le poste de pilotage est le plus intéressant et les ailettes, qui font encore appel à ces petites rotules, sont vraiment jolies.

Seul bémol, un peu trop de même marron, malgré quelques petites choses avec parcimonie, qui du coup, ne met pas assez en valeur les reliefs. J'ai bien aimé l'astuce pour les rambardes en support de sabre laser et là, on voit un peu la différence de couleur.

Sans doute eut-il fallu faire une entorce aux couleurs réelles, mais ajouter quelques éléments en dark orange, tan voire pearl gold aurait permis ces mises en valeur. Ou peut-être seulement le plancher d'une autre couleur aurait-il suffit ? je ne sais.

Sinon de belles astuces (notamment sous la coque) et des idées très intéressantes.