Alban42800 a écrit:Vous avez raison, le débit est insuffisant, j'ai mesuré 25 secondes pour un cycle qui fait 10 balles si la cage est bien remplie. Il faut doubler ce débit...
L'idée d'Anio est bonne mais me paraît irréalisable avec seulement 3 moteurs, j'ai deux autres options :
1- augmenter la vitesse en modifiant les rapports, je risque de perdre en précision.
2- Faire un module qui dévie la moitié du flux de balles vers un second module parallèle à la pelleteuse, se serait très original.
J'ai fais de nombreux essais avant d'arriver à ce résultat, je ne souhaite plus modifier la mécanique de manière conséquente. Je vais passer un peu de temps sur l'esthétique maintenant.
En fait les pièces bleues sont des poignées qui me permettent de mettre les moteurs en positions initiales (une seule fois si pas d'incident) et m'ont aussi permis de "mesurer" les mouvements pour écrire le programme. J'ai d'abord fais un programme d'affichage des angles et noté (sur papier) les mouvements et les angles de rotations correspondants.
pour le deuxieme module, me vient une idée ... bon, j'sais pas si c'est réalisable par contre :p
en fait, je verrai bien le bac de depart basculant sous le coup de pelle de facon a liberer quelques billes qui tomberaient sur une piste en remontée vers la bac d'arrivée.
la piste, j'imagine un mini bulldozer qui tournerait en permaence pour pousser les billes presentes vers le bac de sortie
l'idée est simple
data:image/s3,"s3://crabby-images/86d88/86d888c77ee8ec6175bc29dab9b697514250213f" alt=":)".gif)
(a mettre en oeuvre, moins je suppose) et ca ferait un mini chantier gbb; la classe interationnale
data:image/s3,"s3://crabby-images/1ee8f/1ee8f0d9ae1797818a92eaf1640858a9cfadf42d" alt=":D"