[CONCOURS 24] 8258/2 crane truck par juGSI16V

[juGSI16V]

Voici mon entrée pour le concours 24, un 8258 Crane Truck divisé par 2 :



Les chiffres
• Référence : #8258 / 2
• Nom du modèle : Mini Camion grue
• Nombre de pièces : 938
• Année : 2014
• Dimensions : 40cm x 12cm x 17cm
• Designer : juGSI16V



Dans les explications du concours, il est dit que le 8275 est gros et bourré de PFS, alors que sont petit frère le 42028 est plus raisonnable en terme de taille, et, toutes ses fonction sont manuel.
J’ai donc suivi le même schéma directeur, en réduisant la taille du petit frère au 8258, et, en supprimant complètement le PFS. Ainsi toutes les fonctions sont manuelles et mécanique.



Cahier des Charges :

- Direction sur 2 essieux et commande par HOG sur le toit. (comme le grand frère).
- Les 2 essieux arrière moteur, avec différentiel (alors que le grand frère n’en n’a qu’un).
- Moteur : V8 / 2 = V4 (comme le 42028), situé derrière la cabine.
- Bras télescopique en 2 parties, actionné par miniLA, avec treuil intégré, monté sur tourelle pouvant tourner à 360°.
- Stabilisateur arrière



Le Design :

Proche de sont grand frère, le schéma de couleurs est respecté, avec la cabine en rouge, le châssis en LBG, et la grue et les stabilisateurs en jaune.
Le contour de parbrise, les gardes boues et la plateforme d’attelage sont noirs.
J’ai gardé la forme de la cabine du 8258.
Sur le toit, il y a toujours les 2 gyrophares, et en face avant du camion, il y à toujours les gros phares additionnel.
De plus, entre la grue et la plateforme d’attelage, j’ai intégré l’arceau, comme sur le grand frère.



Les Fonctions :

Elles sont au nombre de 7 :

- Direction



- Moteur factice



- Rotation tourelle



- Stabilisateurs


- Lever du bras


- Télescopage du bras


- Treuil


J’ai choisi de faire des mécanismes simple, afin d’avoir une bonne jouabilité, et une prise en main immédiate.
Lorsque l’ont fait rouler le camion, la démultiplication fait que le moteur tourne assez vite, ce qui rajoute une pointe de réalisme.
Une fois le bras levé, une rotation de 360° est possible. De plus, le télescopage est de 7 tenons.
Le rayon de braquage est correct grâce à la direction sur 2 essieux.
Les stabilisateurs ont suffisamment de force pour soulever l’arrière du camion, et ils remplissent parfaitement leur fonction --> stabiliser le camion lorsque la grue est en position latérale.

J’ai fait une modélisation LDD, et je suis à 938 pièces.



Vidéo

[Anio]

Ste qualitance...

Pour l'identité du 8258, on y est complètement.

Pour les stabs à l'arrière, c'est un peu le minimaliste. Mais passons.
Très belle réadaptation. Bien simplifié, mais finalement, ton bras conserve une très bonne portée.
Virer une articulation à la place du télescopage, spa con du tout. Fallait y penser.

D'habitude pas fan du moteur factice, là je trouve qu'il est à peu près bien intégré, bien visible mais pas non plus positionné à un endroit débile. On sent que c'est pas foireux.

A noter malgré tout : les pièces consommée par le moteur factice aurait pu te permettre de mettre une molette dans le châssis pour le mLA et/ou de faire des stabs avec une seule molette.

[juGSI16V]

Merci pour le commentaire

A noter malgré tout : les pièces consommée par le moteur factice aurait pu te permettre de mettre une molette dans le châssis pour le mLA et/ou de faire des stabs avec une seule molette.

oui, effectivement,
la suppression du moteur factice aurait put me permettre un gain de pièces pour les stab ou le mLA.
mais je tenais absolument à garder ce moteur, car pour rester cohérent avec le 8258 original, il en fallait un.
De plus je reste en phase avec le schéma directeur 8275/2 --> 42028, moteur factice présent sur les 2 sets

[Anio]

De plus je reste en phase avec le schéma directeur 8275/2 --> 42028, moteur factice présent sur les 2 sets

Je ne suis pas convaincu qu'il faille l'analyser ainsi.

Le 8275 a énormément de PFS qui prend énormément de place.
Le 42028 n'a rien, au mieux la mécanique des outils se résume à 2 8t et 2 VSF.
Un moteur factice a été intégré parce sinon, le modèle est ultra vide. Formulé autrement, le moteur factice est là car il y a laaaaargement la place.

[Jandri1]

J'adore ton mini 8258, on reconnaît le set au premier coup d'œil. Les fonctions sont très bien intégrées et le design est réussi. Je ne trouve aucun point négatif à part le moteur factice, j'aurai plus vu un L2 dans le sens de la largeur.

[bj51]

Bravo pour cette entrée.
On reconnaît le grand frère au premier coup d'oeil et les fonctions sont simples et accessibles.
Seul point faible pour moi : le moteur factice. Il est situé trop en arrière de la cabine. En t'en passant, tu aurais peut-être pu rapprocher le bras de la cabine et réduit l'espace entre les deux.

[PierroLego16]

Je suis sincèrement étonné par l'avalanche de compliments que récolte ce MOC par rapport à toutes les critiques faites sur le mien…

Personnellement, je trouve les proportions bizarres. Autant la mécanique très simplifiée passe plutôt bien, autant les stabilisateurs uniquement à l'arrière (ultra simplistes et qui soulèvent trop le camion), le moteur factice à un endroit étonnant, la moitié de la longueur du MOC réservée à la grue, le déploiement de la seconde partie du bras qui n'arrive même pas à 45 degrès par rapport à la première partie, les deux essieux moteurs, me paraissent être des caractéristiques contestables. On arrive à un MOC peu complexe et peu original, qui manque d'intérêt selon mon point de vue

[boby]

Je suis sincèrement étonné par l'avalanche de compliments que récolte ce MOC par rapport à toutes les critiques faites sur le mien…

Personnellement, je trouve les proportions bizarres. Autant la mécanique très simplifiée passe plutôt bien, autant les stabilisateurs uniquement à l'arrière (ultra simplistes et qui soulèvent trop le camion), le moteur factice à un endroit étonnant, la moitié de la longueur du MOC réservée à la grue, le déploiement de la seconde partie du bras qui n'arrive même pas à 45 degrès par rapport à la première partie, les deux essieux moteurs, me paraissent être des caractéristiques contestables. On arrive à un MOC peu complexe et peu original, qui manque d'intérêt selon mon point de vue

Ça s'explique notamment par la première impression. Là on se dit : oh on dirait le 8258 ! Et sur le tien : oh un camion rouge ! Après ce n'est que mon point de vue. Je vais poster sur ton MOC pour plus m'expliquer

[bj51]

Ça s'explique notamment par la première impression. Là on se dit : oh on dirait le 8258 ! Et sur le tien : oh un camion rouge ! Après ce n'est que mon point de vue. Je vais poster sur ton MOC pour plus m'expliquer

Le but du concours étant de recréer un petit 8258, cette première impression reste une impression valable. C'est comme tu dis : le MOC de juGSI16V tape tout de suite dans l'oeil comme un MOC qui a réussi le plus gros du boulot. Le MOC de PierroLego est pour moi à côté de la plaque.

[PierroLego16]

Nan mais sérieusement, un fan de Lego Technic qui tomberait sur mon MOC et qui ne ferait pas le lien avec le 8258, c'est qu'il aurait pris des trucs non ? A part la réduction du nombre d'essieux et de stabs, je n'ai touché à rien…
Ici effectivement la conservation des 4 essieux rappelle davantage le 8258, mais si on doit s'arrêter à ça, je n'aurais pas du autant me casser la tête sur mon MOC.
Je suis sûr qu'en reprenant la carrosserie du 8258 et en la vidant, on peut arriver à virer la moitié des pièces. J'exagère sans doute un peu, mais où est l'intérêt du concours s'il ne s'agit que de transformer des fonctions intéressantes en mécanismes simplistes ? (Ne le prend pas pour toi juGSI16V, je parle en général.)

Le MOC de PierroLego est pour moi à côté de la plaque.

Ok, ça c'est fait , on ne va pas s'embêter à faire dans la demi-mesure !
Si supprimer 2 essieux met mon MOC hors concours pour certains, c'est bien triste…

[bj51]

Si supprimer 2 essieux met mon MOC hors concours pour certains, c'est bien triste…

Effectivement, ça le met, pour moi. Je ne suis pas le seul qui votera, mais comme ça tu ne te demanderas pas pourquoi ton MOC n'a pas reçu ma voix, cette fois.

[Anto]

Autant je trouve ton MOC réussi, autant je le trouve plutôt moyen.
Le CDC est bien, sauf le moteur factice, mais il passe dans ton MOC. Il aurait juste dû être avancé, afin d'avancer aussi la grue. Tu aurais mieux fait de ne mettre qu'un différentiel, un seul suffit, et l'autre te coûte des pièces.
La molette de la rotation de la tourelle est bien placée.
La cabine aussi est bien réalisée, il y a juste les 4 phares à l'avant qui sont trop gros.

Après, j'aime moins le reste. Les stabilisateurs juste à l'arrière, ils sont très peu utile. Ton camion n'est pas stabilisé sur les côtés, et c'est irréaliste.
La grue : elle est trop reculée à cause du moteur factice, et tu te retrouves avec un espace pour la grue très grand, et un espace pour la sellette trop petit. Le fait de ne mettre qu'une section mobile est une bonne idée pour économiser des pièces, mais rend bizarre, et donne un effet de camion remorqueur amplifié par les stabilisateurs arrières.
Dommage que les molettes pour commander le bras et le treuil ne soient pas dans le châssis. Mais le total des pièces ne te le permet pas.

[Jandri1]

Nan mais sérieusement, un fan de Lego Technic qui tomberait sur mon MOC et qui ne ferait pas le lien avec le 8258, c'est qu'il aurait pris des trucs non ?

En fait, je reconnaît plus le 8436, et c'est ce qui est pour moi le plus gênant. En plus, quand j'ai vu que tu participais au concours, j'ai été assez content, car tu fait toujours de jolis MOCs, malheureusement, j'ai été déçu en regardant ton MOC.

[juGSI16V]

Merci pour vos commentaires
@ boby: Merci
@ PierreLego16: pas de souci, je ne le prend pas pour moi, j'ai simplifié les fonctions, car la limite de pièces me l'imposé.
@ Jandri1: un L2 dans le sens de la largeur, c'est faisable, mais consommateur de pièces (passage du mouvement axiale, en mouvement latérale)
@ bj5, Anio, Anto: Je vois que le moteur factice vous chagrine, après le concours j'en ferais une version 2.0 sans le V4,
ainsi je pourrait récupérer des pièces, rapprocher la turntable de la cabine, et mettre les molettes d'action dans le châssis.

[Rafiki]

Je poste très peu sur ce forum par faute de temps pour le moment, mais je regarde quasiment tout les topics.
Je dois dire que ce Mini Moc est très réussi, bien foutu, intelligemment agencé, bref bravo à toi.
Pour l'espace entre la cabine et le bras, je le trouve utile pour gérer le levage du bras, même si une molette se trouve de chaque côté (d'ailleurs encore bien vu pour ça).
En bref j'attends de voir les autres entrées (en plus de celle de pierro, réussie également mais moins ressemblante au Set officiel) pour comparer avec la tienne
(Même si une petite instruction pour refaire ton Moc me plairait bien )

Bonne change pour le concours, et que le meilleur Gagne.

Salutations, Rafiki.