[RESULTAT 23] Le meilleur MOC motorisable
|
Reprendre un mécanisme ou un assemblage de pièces particulier, surtout quand il est simple et efficace, ça ne me dérange pas. Reprendre tout un élément fonctionnel de plusieurs dizaines de pièces d'un coup, c'est vraiment un gros coup de flemme qui décrédibilise l'auteur du MOC.
|
|
C'était le but du concours. .gif ";)")
Un mat télescopique de chariot élévateur, ça reste assez particulier. Il n'y a pas 36 façon de (mieux) faire. Personnellement, je trouve que ça dénote une certaine clairvoyance de la part de Matis. .gif ":)") |
|
Bon.
Je suis un peu déçu de ma place dans ce concours, mais comme j'ai pris beaucoup de plaisir à concevoir mon MOC, c'est pas bien grave. Je voulais un peu réagir sur l'idée de faire des concours "anonymes". Difficile de le faire si ce sont les participants qui écrivent leur review. On peut reconnaître un style d'écriture par exemple. Il faudrait, pour vraiment garantir l'anonymat que les reviews soient rédigées selon un format type.  Par ailleurs :
Le 8416 date de 2005, depuis, beaucoup de nouvelles pièces sont sorties qui pourraient permettre d'améliorer ce mât. L'idée de le reprendre n'est pas mauvaise en soi, mais il aurait fallu le mettre à l'échelle et régler le problème des frottements qui limitent la vitesse de sortie... Par ailleurs : difficile de MOCer quelque chose qui se détache totalement d'un modèle officiel. La majorité des pistes données dans l'énoncé du concours évoquent un set existant. Et faut pas se leurrer : si TLG n'a pas sorti, par exemple, de tracteur dans le style de ton MOC Pierre, c'est certainement parce que ça aurait moins de chances de plaire qu'un 8416, ou un 8295, ou un 8292... etc. |
|
Ouais c'est pas faux  m'en souvenais plus 
+1  et puis, perso j'espere toujours voir un MOC de chariot elevateur ou la seconde partie se deploie seulement une fois que la fourche est arrivee en haut de la premiere partie. Mais ca me va, c'est vrai que les enonces incitaient justement a reprendre des formes / mecanismes / inspirations de modele officiel, ca me va It comes up you are born to be
|
|
voilà m'sieur: http://www.techlug.fr/Forum/topic6145.html |
|
Pour ce qui est des mâts de chariots élévateurs, je peux vous assurer qu'il y des tas de façons de s'y prendre et qu'en concevoir un est un exercice complexe, c'est même là le coeur de l'intérêt d'un MOC de chariot élévateur.
Après, je ne condamne pas le fait que Matis se soit fortement inspiré d'un set officiel puisque le règlement ne l'interdit pas et qu'il revient aux votants de déterminer si c'est une pratique acceptable ou non. A titre personnel je trouve ça dommage mais ça reste mon avis. Mes créations sur mon site Lego ! - Modérateur Techlug : mars 2014 - novembre 2015
|
|
L'améliorer, peut-être. Le révolutionner, j'en suis franchement pas sûr. Je trouve que le mât du 8416 est bien foutu perso. |
|
Il faut bien s'imaginer que l'ont à pas tous votre talent, et que se servir de montages existant, ben ça aide beaucoup. exemple: je fais parti des gens qui sont encore débutant en Moc, et je suis incapable de faire un châssis de véhicule 100% inédit, donc je me sert de ce qui existe (fait par TLG ou autre) et je l'adapte à ma sauce. es-ce une raison pour ne pas participer au concours et espérer gagner? (je sais, je rêve) |
|
C'est vrai qu'il faut s'inspirer des sets officiels pour progresser, c'est indéniable, et ça n'est aucunement dérangeant hors-concours.
Dans un concours par contre, proposer un MOC qui reprend toute une partie d'un set, personnellement ça me dérangerait. Je me dirais : "si je gagne, c'est un peu injuste car une partie du MOC pour lequel les gens ont voté n'est pas de moi et tous n'en avaient peut-être pas conscience". C'est trop subjectif pour en faire une condition de non-recevabilité d'une entrée, mais c'est au MOCeur de décider s'il l'assume ou non. Mes créations sur mon site Lego ! - Modérateur Techlug : mars 2014 - novembre 2015
|
|
C'est aussi au MOCeur de mettre en avant l'originalité de sa création par rapport à ce qui s'est déjà fait avant parce que je doute que la majorité des votants vont faire ce genre de comparaison de leur propre initiative : les votants jugent beaucoup uniquement en fonction de ce qu'on leur présente surtout s'il y a un grand nombre d'entrées
. |
|
Oui mais après il y le vote !!!! Et chaque votant va alors analyser les MOCs proposés. Et si le MOC ressemble trop à un set officiel il y aura sanction de celui-ci...... ou pas puisque c'est à l'appréciation de chaque votant. Je comprends ce que tu veux dire bj51 mais à un moment donné dans la mesure où ce sont les votants qui déterminent le résultat du concours le pouvoir est dans leurs (nos) mains. Si un MOC ne correspond pas à l'esprit du concours il sera de toute façon sanctionné sachant qu'avant de voté nous pouvons lire la présentation du MOC et les commentaires de chacun donc nous faire un avis objectif. @++ Raoulz83 |
|
Je ne suis pas certain que la majorité des votants s'avalent toutes les reviews et tous les commentaires de chaque MOC avant de voter.
Moi-même, quand j'étais nouveau sur le forum, je ne lisais pas tout (puisque de toute façon je ne comprenais pas tout…) et ça ne m'empêchait pas de voter. J'aurais bien été incapable de dire si des parties de certains MOCs étaient copiées sur des sets officiels... Mes créations sur mon site Lego ! - Modérateur Techlug : mars 2014 - novembre 2015
|
|
C'est quasiment le cas dans tout vote (on élit un président sans être énarque). Je suis nouveau mais, sauf erreur de ma part, d'après ce que j'ai pu lire, le résultat des votes est souvent discuté. Je ne dis pas que c'est bien ou mal. Les critères sont mal maîtrisés dans un vote "populaire", soit on l'accepte, soit on créé un jury. |
Retourner vers Concours Technic
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités