One set MOC #9394 F4F wildcat

[vince27]

Salut à tous, voiçi la presentation de mon tout PREMIER "MOC"
Mon seul but était de faire un engin au visuel plutôt convaincant! J'ai eu beaucoup de mal car je ne suis pas encore habitué aux différentes types de pièce, ni aux "clipsage" qui passe de l'horizontal à la vertical!
Les roues ne se replient pas, ne tournent pas (montage illégal?), pas de mouvement des gouvèrnes, rien. Il est de plus pas très solide! Mais, l'hélice tourne^^
Je n'ai pas vu sur la toile d'avion type P47, serait ce une première? A vous de juger pour la ressemblance!
Je ne m'attends pas à recevoir des fleurs mais peut-être quelques paquerettes
Le voiçi!

[Cameleon06]

Sympa pour un premier Moc, mais pour moi, ce n'est pas un p47, mais plutôt un F4F Wildcat, notamment à cause du train d'atterrissage qui se replie dans le fuselage et non pas dans l'épaisseur de l'aile.
Il faut mettre des pins gris sans frottement ou des axes avec des bushs pour que les roues tournent.
Tu devrais essayer de consolider l'ensemble en mettant la profondeur et le train rétractable.

[vince27]

Merci de ton avis et de tes conseils! Tu as raison sur toute la ligne!

[steph77]

Salut!
Tiens, me suis-je dit, un Moc aéro, cela faisait longtemps

C'est pas mal pour un début, tu tiens, à mon avis une chose interressante : c'est l'échelle de ta construction.
Je m'explique: avec du temps, des moyens et de la patience, on peu a peu près tout réaliser. L'intérêt des Moc petits, c'est d'une part qu'ils sont accessibles et peu couteux et d'autre part, et tout l'intérêt est là, c'est que sur ce type de Moc on se pose des questions intéressantes.

Dans ton cas, l'étape suivante pourrait être : "Maintenant que j'ai mon gabarit, que pourrais-je intégrer dans ce Moc pour trouver le meilleur compromis design/fonctionalité/jouabilité".

Il te faut à présent définir un cahier des charges réaliste puis te casser la tête pour faire rentrer les choses dans ton design de base...Autant dire que tu risques de le 'refondre' quelques fois, mais sinon cela ne serait pas drôle

[vince27]

Merci Steph! J'ai pas eu des masse d'avis(les gens sont timides içi), mais rien qu'un seul d'un moceur comme toi me suffit! (j'avoue avoir bavé sur ton hélico).Je vais garder mon F4F sous le coude, ce sera ma pierre angulaire de mon evolution, il va évoluer avec moi! Je viens de m'offrir un 42009 (la tête de jalousie du caissier lors de mon achat!énorme!^^). Encore beaucoup de pièce à découvrir! Mais que de changement en quelques années chez lego Thecnic!

[Durian]

Ben moi je dis pour un premier moc, franchement pas mal, sisi!
Au niveau technique, comme là si bien dit Steph, un bon cahier des charges devrait t'aider à progresser, surtout que la base est bonne. N'hésite pas à regarder du côté de Kahn, un autre très grand spécialiste en la matière.

Niveau design (là je m'affirme un peu plus) j'imaginerai bien une verrière en flexs, si tu en as, et l'empenne (la queue) faite avec une seule liftarm plutôt que deux histoire d'affiner l'arrière. Cela harmoniserait un peu plus la ligne générale qui est déjà pas mal je trouve.
En tous cas, très bon début, voici un moc qui ne demande qu'a être amélioré et crois moi sur parole, tu vas bien progresser grâce à ce forum, suffit juste de fouiller!

Bonne continuation et surtout, bonne modifs!

[vince27]

Merci!!!
Oui, je suis entrain de monter mon 2ième set, le 42009(7 heures pour les deux premiers livres de montage)! Quel claque! Plein de pièce que j'intégrerai dans mon avion!!!
Le cargo m'en apprendrait plus sur la technique, mais je le trouve vraiment moche!
Je me reserve une après midi pour étudier le montage du pilatus de Khan!Magnifique!
Et encore merci pour vos réponses, je suis nouveau, le site est bien foutu et complet, mais l'ambiance général à pas l'air joyeuse!
Plein de MOC sont peu voir pas du tout commenté, étrange vu le nombre de visiteur journalier!!

[Anio]

le site est bien foutu et complet, mais l'ambiance général à pas l'air joyeuse!
Plein de MOC sont peu voir pas du tout commenté, étrange vu le nombre de visiteur journalier!!

Pour consulter pas mal de forums, et si on exclut les commentaires peu utiles du genre "trop bien/bravo" ou "j'aime pas/c'est nul", je pense pouvoir dire que TechLUG est très largement au dessus de la moyenne (si ce n'est dans les meilleurs), en terme de réponses obtenues.

Après, l'objectif n'est pas que chaque membre commente chaque MOC.

A titre perso, quand dès le départ je ne comprends pas l'objectif du MOC, je passe souvent mon chemin.

[vince27]

Tout est histoire de compromis comme toujours comme dans tout!
Tu as raison! Et j'ai raison aussi!

[PierroLego16]

Je me permets de remonter ce sujet car je n'avais pas vu l'avis de vince27 concernant le forum.
Ne consultant pas d'autre forum je ne peux pas juger le commentaire d'Anio, simplement dire qu'il me semble qu'on a effectivement ici de bonnes discussions concernant les MOCs et qu'il n'y a pas vraiment de quoi se plaindre.
Quand à la réponse de vince27, je la trouve bizarre… tu dis que les MOCs ne sont pas assez commentés, Anio dit que si et tu dis que vous avez raison tous les deux…
- C'est bleu ou c'est jaune ?
- C'est bleu !
- C'est jaune !
- Ok, on a raison tous les deux !

Plus sérieusement, je pense qu'on voit tellement de MOCs sur ce forum et qu'il y en a tellement qui sont impressionnants, qu'on ne peut pas tout commenter. Un MOC de petit avion rouge, si bien réalisé soit-il, ne peut pas être autant commenté que les métiers à tisser de Nico71, par exemple. Ton MOC a été commenté, reste plus qu'à en faire un nouveau encore meilleur et il le sera davantage puis ainsi de suite. S'en prendre à l'ambiance du forum, qui est loin d'être mauvaise je trouve, ça n'a pas de sens… alors au boulot

[vince27]

Pierre, J'ai beaucoup aimé tout travail sur le chariot élévateur!(pour moi dans le top 3 de ce site!), certe ça n'a pas le génie de la machine à toroner de Nico mais c'est quand même vraiment super, sur bien des points! Tu as reçu 14 messages sur ton post! 7 sont de toi! C'est maigre, non?
Bien sur tu ne l'as pas fait pour recevoir des louanges! Mais tu l'as posté, t'as pris le temps de faire plein de photo, tu l'as expliqué! Un retour aurait été apprécié non? C'est plus sympa non?
Voilà, c'est un cas parmis tant d'autre!
Je crache pas dans la soupe, le site est vraiment super! Mais selon moi (et ce n'est que mon avis), c'est un peu tristounet!

[Anio]

You gonna want to kill yourself : http://www.fbtb.net/forums/viewforum.ph ... 97fbd56611

Première page, hors post-its : 23 topics, 40 réponses, soit 1,75 réponses par topic en moyenne.
Deuxième page : 25 topics, 26 réponses, soit 1 réponse par topic en moyenne.

Si tant est qu'on puisse revenir au sujet principal - ton avion -, je te ferai quand même remarquer, excuse-moi du peu, que tu n'as toujours pas présenté les éventuelles améliorations/modifications de ton MOC. Fort de ce constat, je dirais que c'est un peu l'hôpital qui se fout de la charité.

(traduction : si tu veux que ton topic vive, c'est d'abord à toi de le faire vivre)

[vince27]

Je ne parle pas pour moi!!!!Je suis pas du genre égocentrique! Loin de là!Je suis très content des commentaires que j'ai reçu! Ma note était pour l'ensemble du site(et que ce site je ne vais nul part ailleurs), j'émets une critique soit mais y a pas mort d'homme! Je n'aggresse pas ce site que j'apprécie! Cool Anio!
En ce qui concèrne mon avion, je suis retourné à zéro, je n'arrive à rien, je manque de pièce mais surtout d'expérience! Le contenu du site m'aide beaucoup(super le concours hydravion!). Ca fait bien rire ma femme de me voir me casser la tête pendant des heures pour construire....rien!!

[Anio]

j'émets une critique soit mais y a pas mort d'homme! Je n'aggresse pas ce site que j'apprécie! Cool Anio!

Pas de soucis.

Je t'explique juste qu'un topic vit avant tout par ce que son auteur parvient à lui insuffler. C'est pas aux autres membres de faire le boulot à la place du premier intéressé (l'auteur du topic).
Il faut susciter l'intérêt, solliciter des avis, apporter des réponses, etc.

Tiens, un exemple : topic8603.html
Par encore de MOC présenté, pourtant, 2 pages de discussions très intéressantes/formatrices sur le projet.

Gageons que, malheureusement, certains sont plus habiles que d'autres dans cet "art".


edit : les fautes d'orthographe aussi. Quand la présentation est une vaste blague orthographique, ça donne pas envie de répondre.

[PierroLego16]

Pierre, J'ai beaucoup aimé tout travail sur le chariot élévateur!(pour moi dans le top 3 de ce site!), certe ça n'a pas le génie de la machine à toroner de Nico mais c'est quand même vraiment super, sur bien des points! Tu as reçu 14 messages sur ton post! 7 sont de toi! C'est maigre, non?
Bien sur tu ne l'as pas fait pour recevoir des louanges! Mais tu l'as posté, t'as pris le temps de faire plein de photo, tu l'as expliqué! Un retour aurait été apprécié non? C'est plus sympa non?
Voilà, c'est un cas parmis tant d'autre!
Je crache pas dans la soupe, le site est vraiment super! Mais selon moi (et ce n'est que mon avis), c'est un peu tristounet!

Le chariot élévateur était mon 1er MOC présenté sur ce site. Il était assez bien foutu mais j'avais conscience qu'il ne pouvais pas rivaliser avec ceux d'autres membres plus expérimentés. Puis quand tu arrives sur un forum, tout est à faire : prouver ton intérêt, ton engagement, ta capacité à manier la Brique. Au premier MOC posté, personne ne nous connait, c'est normal qu'on attire pas grand monde, c'est comme partout… J'avais eu quelques retours, j'en étais super content ! C'est en s'intéressant régulièrement aux projets des autres et en présentant régulièrement les siens que petit à petit, nos MOCs deviennent de plus en plus commentés. Si on a la chance de remporter un concours, je suppose que ça aide aussi. On se construit une sorte de petite réputation interne (et on gagne même des icônes ).
Alors si, je trouve que faire remarquer, pour un 1er MOC qui plus est, qu'il n'y a pas assez de commentaires, c'est un peu cracher dans la soupe. C'est une manifestation d'impatience, m'enfin c'est pas grave hein