Spyder ultra performant

[simulateur]

Voici le second MOC que je vous dévoile : un 3 roues reprenant le modèle "can am spyder" de Bombardier, sans carrosserie. Il est vraiment puissant avec 2 moteurs M alimentés par mon BB modifié (pile 9V 550 mah grand jury) alliant légèretés, tension maximale et centre de gravité abaissé. Voici une liste des raisons de mon enthousiasme .

- optimisation du train avant pour la légèreté, sans aucun sacrifice de la rigidité ni de la précision de la direction "return to center"
- utilisation de roues 94.3*38R à l'avant pour le rendement (les pneus sont légèrement conique ce qui contribue au parallélisme et leur grand diamètre limite les frottements internes).
- utilisation d'une roue 94.8*44R à l'arrière pour le rendement (grand diamètre qui contribue à la multiplication) et pour l'adhérence (il en faut sur ce modèle !)
- suspension avant indépendante et réglable en course et en dureté .
- multiplication idéale sur ce modèle (calculé avec excel) offrant accélération et vitesse de pointe élevés.
- centre de gravité abaissé (garde au sol, poids du BB, récepteur et interrupteur).
- équilibre préservé (surtout par symétrie des moteurs M, hormis pour la paire récepteur/interrupteur).

Si çà vous intéresse, je peux vous le filmer

[Radical Edward]

Voici le second MOC que je vous dévoile : un 3 roues reprenant le modèle "can am spyder" de Peugeot, sans carrosserie.

Tes créations n'ont jamais de carrosserie?

Si çà vous intéresse, je peux vous le filmer

Tu as fait une vidéo (rien qu'avec des images fixes ), pourquoi tu n'as pas posté une séquence "en action" dans la foulée ?


Si j'avais un petit conseil à te donner ça serait de ne pas faire les choses à moitié, parce que là on est juste dans l'expectative .

[Antho-10]

Voici le second MOC que je vous dévoile : un 3 roues reprenant le modèle "can am spyder" de Peugeot.

Je ne savais pas que c'était peugeot qui avait fait le "can am spyder".

[simulateur]

Voilà pour la vidéo.

[Anto]

...par mon BB modifié...

Ca ne sert à rien de modifier la BB !
Tu aurais pu mettre des L, une multiplication et tu aurais obtenu le même résultat.
Et c'est quoi ce système de suspensions !
Mets des ressorts !
Pauvres pièces.

Ton système de retour est intéressant.

[Maxime]

Can-am c'est la division de véhicule récréatif de Bombardier, ça n'a rien à voir avec peugeot.

[simulateur]

-modifier le BB = 85g au lieu de 225g, pas rechargeable donc 9V au lieux de 7.2V (moins de courant à puissance égale ce qui évite de saturer le récepteur).

-je n'ai pas de L.

-Ce système de suspension est une adaptation des barres de torsion. La qualité des lego est telle que cette solution technique est meilleure que les ressorts pour les modèles léger.

-j'ai choisis ce système de retour pour le grand débattement qu'offre la direction.

[simulateur]

Can-am c'est la division de véhicule récréatif de Bombardier, ça n'a rien à voir avec peugeot.

Il suffit de taper "can am" dans google pour répondre à ton message.

[Maxime]

Il suffit de taper "can am" dans google pour répondre à ton message.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Can-Am_Spyder

[simulateur]

oups ! dsl j'ai dû forcer la dose... Oui je préfère Bombardier à Peugeot et son scooter frigide à 3 roues . J'ai corrigé.

[GuilliuG]

+1 pour ta suspension à barre de torsions, tu fais souffrir tes pièces. En fait, le problème est que tu utilises des pièces très fragiles pour le construire (liftarm thin et connecteur), tu devrais utiliser des pièces plus solides tels que des beams en L 2*4 à la place des liftarms de 4

[Anto]

+1 pour ta suspension à barre de torsions, tu fais souffrir tes pièces. En fait, le problème est que tu utilises des pièces très fragiles pour le construire (liftarm thin et connecteur), tu devrais utiliser des pièces plus solides tels que des beams en L 2*4 à la place des liftarms de 4

Ce serait mieux mais ce n'est pas un illegal build de tordre les pièces comme ça ?
C'est mieux avec des ressorts quand même.
Et avec des flex, comme des ressorts à lames ?

[simulateur]

+1 pour ta suspension à barre de torsions, tu fais souffrir tes pièces. En fait, le problème est que tu utilises des pièces très fragiles pour le construire (liftarm thin et connecteur), tu devrais utiliser des pièces plus solides tels que des beams en L 2*4 à la place des liftarms de 4

Très bonne idée ! Ces nouvelles pièces diminuent la torsion des connecteurs noirs en glissière.

[simulateur]

Et avec des flex, comme des ressorts à lames ?

Je n'ai pas essayé. Tu pourrais faire un modèle utilisant des flexs ?

[mayou]

Salut !

Dans tes deux créations que tu nous as déjà présenté, on voit que tu cherches à innover au niveau des solutions techniques, on laissant complètement le design de côté, J'aime beaucoup cette idée de solutions qui sortent du commun et fonctionnent assez bien, mais généralement, elle ne sont pas viables parce que pas vraiment bien construites (je pense ici aux élastiques des suspensions sur ton 4x4) ou alors détournent trop (le trop est important je pense) l'utilisation des pièces (là, ce sont les suspensions qui massacrent les pièces).

Du coup, je pense que quitte à se lancer dans l'optimisation la plus aboutie, autant tenter d'y arriver par des moyens plus simples, les lego technic sont si complexes qu'ils permettent ça
Puis j'avoue que le design aide beaucoup à apprécier une construction, même qui n'a pour seul but que la mécanique.

Voilà, cependant, j'apprécie ton travail de recherches