MOC alternatif au 8455 : pelle araignée

[Nico71]

ouais mais aprés c'est le nombre de vérin qui manque, le 8455 en compte beaucoup mais il reste un seul vérins pour déployé le bras télescopique, donc ça vaut pas vraiment le coup surtout que ça ne sera pas beau.

J'ai les pièces devant moi, et l'inventaire du 8455 est pas du tout diversifié, les poutres sont toutes les même en longueur et les connecteurs sont pas trés variés aussi

[Polo]

Ouais, on en avait déja parlé, à part les vérins, l'inventaire du 8455 est pas terrible :?

[Anio]

Il faut rappeler que ca reste un petit set (de par son nombre de pièces, pas par ses fonctions hein ^^) : seulement 703 :?

[Nico71]

oui !

La présence de deux paires de taille différentes de roue rend la chose un peu difficile pour trouver des moc alternatif. Faut chercher les bon engin.

tiens à coté de chez moi (haute savoie je vous rappelle) il y en a plein des pelles araignées et plein de machine bizare (je cherche une photo), je vais aller voir ça pour regarder le système de bras

[Alex]

Pareil ! J'en ai une à 200 m ! Tu veux des tofs ?

[Nico71]

nan nan !

c'est facile de trouver des photo sur le net t'inquiete, justement je vais en voir une en vraie pour bien comprendre ce que on ne peux pas comprendre avec des photos

Mais merci quand même

[Alex]

Bah, pas grave ! De toute façon je devais y aller ( zieuter une pelleteuse et surtout une niveleuse). J'aurais fait 2 pierres d'un coup !

[Nico71]

ouh je vous dis pas comment c'est trop tendu de mettre tout les vérins dans le chassis

Je crois que je vais être obliger de condamner le mouvement droite gauche des deux bras avant. C'est pas simple du tout avec la direction.

il restera que les mouvements haut bas mais je vais peu être mettre les contrôles indépendants pour pencher la pelle araignée sur la droite/gauche.

[Anio]

Mais de toute façon, je ne vois pas trop l'utilité de la rotation gauche/droite du bras sachant qu'il y a une tourelle.

Ca permet des maneouvre un peu plus poussées. Mais si tu n'inclus pas cette fonction, c'est quand même pas bien grave.

[Nico71]

ba si les bras s'écarte ça augmente la portance, et évite le basculement.

Mais c'est vraie que là j'ai pas trop la place, enfin pas du tout la place avec le système de direction.

Il reste quand même 7 fonctions

[Anio]

arf, je viens de relire les post. Je croyais que tu parlais de la rotation du bras (celui qui terrasse). Et donc, il tourne sur l'axe gauche/droite celui là ? (comme à l'arrière du 8455 en fait)

Et sinon, pour tes bras du châssis, c'est pas grave non plus.
7 fonctions c'est honorable hein !

[Nico71]

Les post sur la discussion autour du one set moc ont été divisé ici

http://www.techlug.fr/Forum/viewtopic.php?t=686


On peux continuer la discussion sur un modèle alternatif au 8455, avez vous des idées sachant qu'il y a deux paires de pneu différentes ?

[Nico71]

comment vous dire... j'aime pas trop l'échec

Donc je suis fermement décidé à faire cette pelle araignée.

J'ai donc démonté la pelleteuse.

J'ai réfléchis un peu aux fonctions, comme je suis plus limité et que je vais enlever la direction (pose trop de problème ce truc là) je peux garder les mouvements des bras.

-Droite gauche haut bas pour tous (normalement)
-Rotation tourelle bien sur (moteur M, boitier de pile embarqué et récepteur).

-Pas de propulsion par contre, c'est un peu galère de faire en 4x4 mais remarque peut être que deux moteurs M peuvent se loger dans les bras arrières, à voir mais ce sera pas du 4x4 quoi. (donc je sais pas si c'est bien jouable).

-Sinon ou pourra pelleter et contrôler tout les bras par un controleur déporté avec ou sans compresseur ça dépend du stock.

C'est évident qu'il faut un 8275 + 8455 minimum pour faire cette pelle.

Donc on va dire que c'est un Two Set MOC, je reste un peu sur mes principe

A oui je n'ai pas oublié les Mr(s) notice(s) , j'ai pris la masse de photo lors du démontage de ma pelle, ok c'est pas des instructions mais vous aurez un peu la base du châssis et le châssis de la tourelle ainsi que le bras. Le reste c'est du remplissage

Bientôt dispo dans la topic sur ma pelle.

Bon retourne mocer moi, j'ai plein d'idée

[Nico71]

j'ai avancé un peu, entre deux couche de papier peint enlevé

voici les photos du châssis :



Comme vous le voyez j'ai abandonné l'idée de mettre tout les vérins pour faire le droite/gauche des bras.

Je n'ai gardé que le haut bas, mais les 4 seront contrôlable individuellement (enfin ça dépends du câblage de l'utilisateur).

Sur cette pelle :

http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?f=137175

Les bras peuvent pivoter à droite ou à gauche, mais le monsieur n'utilise pas de vérin, cela ce fait manuellement. Je trouve ça sympa mais pour mon moc, c'est beaucoup d'ennui de rendre tout ça fonctionnelle (surtout avec la fragilité des articulations en studless). Donc je laisse que le contrôle haut/bas je pense que ça suffit.

Qu'en pensez vous?

Je me suis rendue compte aussi que j'ai pas la télécommande de la pelleteuse donc je vais pas vraiment pouvoir jouer mais je pourrais tester chaque fonction avec une pompe (ste galére ). Par contre comme il y a 7 fonctions, je vais devoir racheter des raccords transparent de 1m (pour la télécommande).

Mais voila je me pose une question : pourquoi ne pas mettre tout le pneumatique embarqué dans le modèle ? Genre comme le 8455 et tout les autre modèles pneumatiques, on pompe et on actionne.

Je me demande pourquoi forcément déporté la télécommande ? Certe la rotation de la tourelle serai manuel mais le plaisir de pelleter serai toujours là non?

I need help sur ce point, pour savoir ce que vous en pensez.

[cybermaster]

Ben moi si t'avais fait la notice des pelles c'est ce que j'auraisfait, mettre les selecteurs sur le moc, et c'est seque je fais faire sur la mienne, et c'est ce que j'avais fait sur le vieux machin tout pourri de ya quelques mois. Donc je pense que si tu les intègres bien, c'est aussi bien que si ils sont sur une télécommande.

C'est mon avis