Mon techball à moi

[ramoutcho_7387]

Ramoutcho dans la section "Vos MOCs"? Il s'est perdu sans doute ...

Hé ben non, je viens bien présenter un MOC - un techball en l'occurence - fait tout seul ce soir.


En voyant le topic du second engin de Guilliug, j'ai essayé d'en faire un. La version présentée est déjà la troisième évolution du MOC. J'ai repris la motorisation de Guilliug (je sais que c'est du plagiat, mais je cite ma source donc ça compense un peu) et ai adapté pour du studfull car je suis plus à l'aise avec quand il s'agit de créer.

On a donc de chaque côté un moteur M fixé dans un cadre suivi d'une 20T double bevel et d'une 20T simple bevel. Ces engrenages sont aussi dans les mêmes cadres que les moteurs mais positionnés dans l'autre sens. Je n'ai pas utilisé de pièce à renvoi d'angle et je pense que mon problème vient de là. En effet, comme vous le constaterez dans la vidéo, la marche arrière est laborieuse voire impossible. La marche avant s'en sort mieux mais n'est pas parfaite pour autant. La lame vient du Techball fait en partenariat avec Elvisnake lors de la rencontre RA2009.

Place aux photos (Pas besoin de cliquer sur les images.) et à la vidéo (qui veut pas s'afficher donc ce sera un lien pour le moment ):



http://www.youtube.com/watch?v=2AkRls-H9yc

Si vous avez des suggestions concernant mon souci ou des questions, je suis là.

Edit modo : Pour la video il suffit de mettre "2AkRls-H9yc" entre balises youtube...

[Alban42800]

Tu peux enlever le patin noir avant, il me semble inutile. S'il frotte c'est que ta structure n'est pas assez rigide.
Concernant le patinage c'est un problème de répartition des masses : Il faut mettre le boîtier à pile plus en avant pour apporter du poids sur les roues motrices. Pour améliorer encore il faudrait mettre des roues à pneus creux qui adhérent mieux.

Le TechBall est assuré ment un bon sujet de "premier" MOC, c'est assez simple et les possibilités d'améliorations sont nombreuses.

[Durian]

Ouah! Ramoutcho dans la section "vos mocs", c'est bien cool ça!
Pour le soit disant plagiat amah...on a le droit de copier mais au moins toi tu cites tes sources et ça c'est vraiment cool et tout à ton honneur!
Pour ton problème de marche arrière, perso je ne vois pas autre chose qu'une meilleure répartition des masses.En effet, je trouve que ta bb est trop en arrière et de plus, tu devrais la coucher afin d'abaisser le centre de gravité.M'enfin, je dis ça mais je me trompe peut-être
Par contre, le fait d'avoir les roues "enfermées" ça c'est vachement bien vu je pense.Je suis loin d'être un spécialiste du techball mais j'imagine que cela doit être une bonne défense afin d'éviter de se faire retourner par les adversaires.
Bravo Ramoutcho, tu n'es pas loin d'avoir un moc qui fonctionne parfaitement alors accroche toi, je suis ça de près!

Edit: grillé par Alban

[ramoutcho_7387]

Le patin noir de devant ne sert qu'à jointer les deux plates et ne touche pas le sol. Je vais voir pour changer la BB de position et la coucher.

Pour ce qui est de l'enfermement des roues, c'est bien dans l'optique défensive que j'avais fait ça en plus de ne pas réitérer le problème de mon techball RA2009 (la roue gauche se déboitait). Mais je crois que je vais rechanger complètement la section avant, revoir un autre enchaînement d'engrenage et changer de roues. Par contre, la taille intérieure des cadres limitent la taille des roues tout en pensant aux axes et engrenages.

1ère question: je crois me rappeler qu'il y a des standards en matière de tailles, quels sont-ils exactement?

2ème question: pour faire avancer le techball, je suis obligé de tirer un joystick et de pousser l'autre. Normal?

[GuilliuG]

Pour ta deuxième question : il suffit que tu inverses le sens de tes moteurs ( petit bouton à côté de tes joysticks )

Sinon j'pense que c'est un bon début ! Effectivement coucher le BB ne peut être que bénéfique pour mieux répartir le poids et baisser le centre de gravité.

L'idée des roues enfermées c'est pas bête du tout ça

J'attends de voir la suite

Ps : pourquoi avoir fait la vidéo sur une table?

[ramoutcho_7387]

Voici donc la nouvelle mouture.

Elle est carrément plus fiable que la précédente. J'ai suivi certains conseils et ai donc couché la BB plus en avant, mis des pneus "creux" mais en extérieur.





Il est très rapide/nerveux et comme je suis pas un expert de la conduite en Techball, cela se traduit par une imprécision de la trajectoire.

Entre temps, j'ai discuté un peu avec Tony_ST et je vais donc suivre son conseil par rapport à la propulsion.

EDIT: voici donc la version qui, je pense, sera définitive. Il ne me reste plus qu'à harmoniser les couleurs (tout en jaune ), habiller tout ça et hop fin prêt pour le meeting IDF 2010.



Il fait environ 21T de large (comptés aux extrémités de la lame) pour environ 25T de long et 19T de haut (drapeau compris). C'est réglementaire?

[Durian]

Ben voilà ton techball fonctionne du feu de dieu! content pour toi mon petit Ramoutcho, comme quoi quand on s'accroche, on arrive à faire tout ce qu'on veux!
C'est bien d'avoir placé une réduction (vu sur la dernière version), ton moc sera un peu plus lent mais beaucoup plus maniable!
Bravo

Ps: c'est quoi cette plate noire à moitié peinte que l'on peut voir sur la 2eme photo (au niveau de la roue gauche)? t'en avais marre du noir?

[adreze]

Joli techball ! par contre tu peu pas rapprocher ta lame du techball ? car si tu te prend un autre techball à fond, elle risque de souffrir

Adreze

[ramoutcho_7387]

Pour la plate peinte, elle vient d'un vrac et de toute façon, je compte tout passer en jaune donc elle sera virée.

Pour la lame, je pensais la revoir mais pas à ce niveau, je vois pas comment elle pourrait souffrir, l'attache est solide (4 liftarms). Je Je tiens compte de la remarque et tâcherais de revoir ce point également.

[adreze]

Ah ouais j'avais l'impression qu'il n'y en avait que 2 mais il serait bon de la rapprocher ne serait-ce que pour le design.

Adreze

[GuilliuG]

Corrige moi si je me trompe mais la lame peut se déclipser non?

Elle est juste maintenue par des pins. Donc si jamais un autre engin accroche ta lame en voulant te dépasser celle-ci va se décrocher ( si c'est elle est bien fixée comme je pense) donc effectivement ce serait un bon point de la revoir

Par ailleurs sur ta vidéo on voit qu'il est très maniable par contre au démarrage l'arrière à tendance à se soulever, ce qui peut ( peut-être) être gênant lors d'un match. Ne pourrais-tu pas mettre plus de poids à l'arrière ou alors mettre ton BB dans l'autre sens?

Et à quoi servent les axes avec stop sur le BB?

[ramoutcho_7387]

La vidéo montre la version 3. Depuis, j'ai changé les engrenages et il est donc moins puissant donc il décolle moins voire presque plus.

La lame est attachée par 4 pins, elle est donc décrochable si un autre techball s'insère entre mon châssis et ma lame. Réduire l'écart entre ces deux partie ou mettre un carénage sera à étudier.

Les axes de 3 avec stop servent à guider le fil de l'IR pour faire plus propre qu'un fil qui fait une boucle toute moche.

[Benny]

Excellent! tout à déjà été dit alors que dire de plus qu'il serait bien que tes axes qui relient les 20t aux roues soient maintenus des deux côté pour éviter tout craquements. Aussi pour ton problème de lame, tu pourrais inverser tes liftarms 11x5 bent 45 pour que la partie longue pointe vers l'avant du techball et fixer ta lame aux extrémités qui dépassent.

[ramoutcho_7387]

Les engrenages tels qu'ils sont ne craquent pas du tout. Le bruit qui fait "clac-clac", c'est le passage de la pièce de frottement à l'arrière sur le carrelage.

Je n'utilise pas de liftarm 11x5 bent 45, tu dois confondre avec les 7x3 bent 45.

[Benny]

Ah non? A ouais, sur tes anciennes photos avec roues de 8264 on en voit, mais sur la photo de dessous du nouveau, on voit effectivement que c'est des 3x7 54 degrés.