data:image/s3,"s3://crabby-images/2f686/2f68675db71452e1f019ba6d734d609acfd4ad3c" alt=":shock:"
|
C'est possible, ça?
![]() En tout cas ton projet semble très prommetteur, nico, j'adore le bras avec les vérins croisés !! |
|
mdr la taille du truc ! ca te rase une maison en 2 minutes !
PS : maxlemalade, la photo étant tellement magnifique et finalement assez légère malgré ses dimensions, je l'ai affichée directement dans ton post. ![]() |
|
ce qui est marrant, c'est la taille des articulations de bras - on sent que c'est la qu'est le point faible et qu'il n'ont pas laisiner sur le pivot ^^ enorme
![]() HS: dans le meme genre, j'ai habité en face du millenium bridge de Newcastle => http://en.wikipedia.org/wiki/Gateshead_ ... ium_Bridge <= les pivots sur lesquels il est monté - c'est maousse aussi ![]() |
|
j'crois qu'il ne faut pas chercher de critere trop quantifiable ![]() ![]() |
|
Bah c'est dans les grandes étendues, pour faire de grand travaux. C'est un peu dans le même esprit que l'excavatrice rotative de 200 mètres de long : http://www.techlug.fr/Forum/viewtopic.php?t=64
|
|
On se doute que c'est pas pour creuser une piscine dans un jardin !!!! A la limite pour déplacer des tonnes de terre rapidement en solo, sans autre appareil. Parce que pour extraire et évacuer, comme je l'ai dis précédemment, je ne sais pas s'il est rentable d'avoir une machine aussi énorme alors que le reste ne suivra probablement pas (un tombereau par godet...) |
|
Ben ce genre de pelleteuse ne sont utilisées que dans les mines à ciel ouvert.
Exact, equipement retro c'est comme toutes les pelleteuses normal, la photo du komatsu c'est un chouleur. Ce qui a déjà été inventé appartient au passé, seules les innovations sont dignes d'intérêt (E. Bugatti)
|
|
J'ai comme un doute. ![]() Dans ces ordres de prix, l'irrationnel n'a plus droit de citation ... Si il y en a, c'est qu'elles ont un intérêt en terme de rentabilité financière. De plus, il y a également des tombereaux gigantesques : http://fr.wikipedia.org/wiki/Liebherr_T_282B par exemple. |
|
+10 Si ca existe, et que ca perdure, c'est que c'est rentable. Puis, ca ne sert peut être pas à déplacer la terre sur des km, mais peut-être faire une tranchée énorme, ou juste un trou (c'est une hypothèse que j'émets hein). En fait, la terre serait déplacée, mais resterait globalement sur le même chantier... ![]() Sinon, lorsque l'on compare la taille du godet d'une exca par rapport à celui d'une 9800, ce dernier est peut être 50 fois plus grand. La tâche à réaliser est ainsi beaucoup plus rapide, Et même si cette exca géante n'est pas rentable, un chantier qui dure beaucoup moins longtemps peut peut-être entrainer une économie non négligeable. Donc l'un dans l'autre est doit surement être rentable. ![]() |
|
+1 Ce raisonnement semble tenir la route ! ![]() |
|
Salut oxy,
Quand il y a des trous de ce style à faire, les engins classiques ne sont plus adaptés je pense : http://www.cuk.ch/images/articles/3213/51Carriere.jpg Nico > J'ai du mal à comprendre comment tu vas faire pour utiliser le godet classique. Les godets chouleurs s'ouvrent pour vider ce qu'ils contiennent. |
Retourner vers Vos MOCs Technic
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 27 invités