Donc c'est un "truc à balles" et personne ne pourra critiquer
data:image/s3,"s3://crabby-images/2747b/2747b51eca7abbbfd2522faa44894b12b147aa70" alt=";) ;)".gif)
Pour moi c'est juste un histoire d'appellation, une voiture n'en est pas une si elle n'a que 2 roues :
GBB = grand bidule à balles (composé de modules)
GBC = great ball contraption
|
C'est un problème d'appellation, ton truc à balles n'est pas un module GBB/GBC s'il ne respecte pas les normes.
Donc c'est un "truc à balles" et personne ne pourra critiquer ![]() Pour moi c'est juste un histoire d'appellation, une voiture n'en est pas une si elle n'a que 2 roues : GBB = grand bidule à balles (composé de modules) GBC = great ball contraption |
|
A Anio :
Ne nous y trompons pas, je suis content que la réalisation de ce GBB m'est permis de découvrir les normes, et plus largement l'univers du GBB. Par contre je ne vois pas en quoi la compatibilité d'un GBB est un élément essentiel dans le cas où on ne souhaite pas l'intégrer à une chaîne. Je trouve toujours amusant d'ajouter des contraintes techniques, mais à condition qu'elles aient un intérêt. Personnellement, le temps que je passe sur les Lego est limité car ce n'est pas ma seule passion et que je ne souhaite pas les hiérarchiser, donc je préfère largement passer du temps sur l'amélioration d'un module pour qu'il soit plus complexe et plus fiable que sur sa mise aux normes si elles ne me sont pas utiles. N'oublions pas que les Lego sont avant tout un moyen de laisser exprimer sa créativité, et qu'il y a déjà bien assez de normes dans la vraie vie pour ne pas s'en imposer de nouvelles si elles ne sont pas nécessaires à ce que l'on souhaite réaliser ![]() A Alban42800 : Ce que tu dis me paraît très juste. S'il faut qu'un GBB soient aux normes pour être appelé GBB, alors le mien n'est pas un GBB! Mes créations sur mon site Lego ! - Modérateur Techlug : mars 2014 - novembre 2015
|
|
Comme dit plus haut, la norme est surtout nécessaire dans le cas de modules communautaires et pour s'imposer un cadre.
Sur une réalisation personnelle, du moment qu'il n'y a pas d'illegal-build, du moment que ça a le but et la mécanique de ce qu'ont les GBC en général, je ne vois pas pourquoi ça n'en serait pas un. Simplement ça se catégorise sans doute ainsi : - des réalisations personnelles qui seront des modules "pouvant" être assemblés à d'autres mais pas forcément, à côté de ceux explicitement réalisés dans un projet communautaire, - et les réalisations personnelles qui sont pensées de A à Z, toujours selon le but et la mécanique d'un GBC, mais qui n'a pas besoin de l'adjonction d'autres réalisations (et pas souhaitées sans doute). |
|
C'est aussi mon point de vue, mais il ne semble pas être partagé par tout le monde, c'est pour ça qu'en discuter m'intéresse...
Mes créations sur mon site Lego ! - Modérateur Techlug : mars 2014 - novembre 2015
|
|
Pour ma part, j'ignorais cette histoire de norme , je me doutai bien qu'il devait y avoir une entente quelconque, mais finalement je ne m'étais jamais posé la question.
Donc merci , ça m'a appris un truc. Après, les normes ,quelque soit le domaine, ne servent qu'à rendre compatible entre elle les choses. -si ton objectif est de faire des éléments connectables à des création d'autre personne : des modules, tu doit les respecter. -si tu fait un truc autonome, les appliquer ne sert à rien , alors pourquoi le faire? Par contre dans ce cas tu peut pas lui donner le noms de module. Le seul problème ici est que les deux fonction de ton "GBB" ne peuvent pas être nommées module car pour toute personne faisant des GBB cela implique qu'ils sont compatible avec les leurs. Je sait pas, par contre si ta création est un Grand Bidule a Balles ou un bidule à balles ![]() Si par grand on veut dire fait de plusieurs......... Enfin bref tout ça pour dire que je suis d'accord avec vous. Il n'en reste pas moins que tu a fait un super truc a balles ![]() |
|
Je sors un peu de la polémique sans pour autant sortit du sujet qu'est le GBB, mais j'ai une question :
Certains d'entre vous savent-ils où je pourrais trouver des balles aux normes (ballons de foot et de basket Lego) en quantité (une cinquantaine) sans pour autant passer par bricklink (et les faire venir de République Tchèque) et sans les payer 1 euro pièce ? Mes créations sur mon site Lego ! - Modérateur Techlug : mars 2014 - novembre 2015
|
|
GBB ou pas, le principal reste de se faire plaisir avec les LEGO.
Les ballons : Tu fais bien de soulever ce point important. Les ballons foot/basket n'ont pas la même dimension que les autres billes LEGO. Les ballons passent juste dans 2 tenons alors que les billes font un poil plus de 2 tenons. Du coup les "modules" ne fonctionnent pas toujours avec les 2 tailles. |
|
Et oui, c'est justement mon problème... Je n'ai que des billes dont le diamètre fait plus de 2 tenons et j'aimerais bien pouvoir concevoir des GBB pour des balles standards, donc pour des ballons Lego! Mais pour ça il faut que j'en trouve!!
Mes créations sur mon site Lego ! - Modérateur Techlug : mars 2014 - novembre 2015
|
|
Dans tous les cas elles risquent de vous coûter cher. On peut en trouver à 94 centimes/pièce en jaune chez Pick a Brick de Lego (avec les mots-clés "BALL Ø14,2") : https://www.lego.com/fr-fr/pick-and-bui ... 3%9814%2C2 Malheureusement les balles originelles ne sont plus en vente aujourd'hui (pendant un moment Lego vendait des balles orange à 80c mais maintenant c'est fini...) Perso je les ai prises sur Bricklink c'est cher mais on est sûr que ça marche. Résultat : j'ai 28 balles en modèle alternatif des originales. Oui : n'oublions pas qu'il y a des modèles légèrement différents et surtout moins chères que les originales. Les balles orange existent sans les lignes (moulage ballon de foot, sans impression) et les blanches avec un "carreau" en moins. Autrement il est possible d'acheter des balles non-lego type Quercetti qui sont beaucoup moins chères.. Exemple sur Amazon (je précise que cette suggestion vient de Polo de PlanetGBC) : https://www.amazon.fr/gp/product/B00TWF ... fd17f82e9c Espérant que cela vous aide, |
|
Après une décennie de recherche, j'ose espèrer pour lui qu'il ait trouvé la solution en effet ![]() Ton post aura fait ma journée. Merci infiniment. |
|
Visiblement il vous en faut peu pour vous "faire votre journée", au moins notre ami Gravibrick apporte une réponse étayée, qui si elle n'est pas bien utile pour PierroLego16 pourra peut-être servir à d'autres dans les 10 ans à venir. C'est le but d'un forum non ? Si le but c'est de se f...tre de la gu...le d'un nouveau venu dès son premier post, je pense que les réseaux sociaux sont plus indiqués pour ce genre de sport. Enfin bon, je dois être un vieux c.n râleur. ![]() |
|
Moi aussi ça m'est arrivé de faire un déterrage sans faire attention à la date. Mais ce n'est pas parce qu'on me le ferait remarquer en se bidonnant que je vais mal le prendre. Je vais plutôt rire de ma bévue.
Nos réactions - naturelles - n'ont rien de méchant. Mes enfants et moi avons bien ri grâce à cette petite phrase à la audiard de Totojoe qui était magnifique ! ![]() |
|
Heureux de vous avoir aidés ! Je peux bien être nouveau sur le site, mais toutefois j'ai de l'expérience dans le domaine ! (Héhé) D'ailleurs je me présente brièvement : je construis des modules GBC en "reverse-engineering", souvent à partir des vidéos de grands constructeurs, ainsi que de la motorisation de sets Lego. Ces deux modules dont tout le monde parle ici semblent intéressants à reproduire, plus particulièrement la partie du bas. Je pense que je vais me pencher sur celle-ci ces prochains jours pour la rendre fiable, et la mettre au normes GBC que nous connaissons bien. Peut-être que je vous partagerai mon travail (vidéo, instructions ?) là dessus. À ce sujet, j'ai toujours un bug sur Studio lors de la création des instructions : des images fantômes apparaissent sur toutes les pages du PDF (ayant tous mes systèmes à jour, MacOS 15.1.1 & Studio 2.25.2) quelqu'un aurait une piste ? |
Retourner vers Vos MOCs Technic
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : MisterBrique et 75 invités