Sans contrefaçon, je suis un...

[Sifflotte]

Tu ne sais pas de quoi tu parles sur ce set, de l'expérience de montage qui a le mérite de proposer des types d'assemblage différents de chez lego.
Et puis nous n'avons apparemment pas les mêmes goûts.
Que tu le trouves moche est une chose, que tu en parles comme de la merde en est une autre.

[Anio]

Tu ne sais pas de quoi tu parles sur ce set

Si si, je sais très bien de quoi je parle.

Il y a du SNOT hyper basique pour la coque, et aussi sur les cheminées (sur celles-ci il aurait d'ailleurs bien fallu se passer d'utiliser cette technique), et sur la totalité du reste, le set ne propose RIEN d'autre. Les finitions sont datées, et l'intérieur aux abonnés absent (ne serait-ce que la salle des moteurs).

Qu'on me dise que les Lego sont chers, c'est un argument recevable. Qu'on me dise qu'ils sont gros et difficile à exposer, c'est entendable aussi. Mais on ne peut pas me dire que cette chinoiserie rivalise de près ou de loin avec la construction ou les finitions de ce que propose Lego. Il y a un monde entre les 2.

Cette chinoiserie de 2021 correspond grosso modo aux sets Architecture que Lego faisait en 2009 - 2011.

Je persiste et je signe : c'est de la merde. Si Lego commercialisait un truc équivalent en Icons de nos jours, ce serait la grosse honte.

[Celeri]

Sur les finitions je trouve que ça se discute car c'est loin d'être moche même si pas ultime. Mais il faut quand même tenir compte de la différence d'échelle avec le set de TLG, ça joue quand même pas mal. Le fait d'arriver en deuxième aussi a un impact mental : on a naturellement tendance à préférer ce qu'on a connu en premier.

Par contre, quand on regarde la vidéo, on voit à quel point le contenu de la coque est du pur empilement de briques et de plates. Aucune partie habitée, pas de montages astucieux tels qu'on aime les rencontrer avec des assemblages improbables, pas de "click moment" (quand on fait un assemblage de deux parties qui tombe tout pile alors que ça semblait impossible que ça rentre)... Je pense que l'expérience de montage ne doit vraiment pas être stimulante, mis à part pour les cheminées et le pont du bateau.

Pour ce qui est du prix, c'est une réalité, bien évidemment. Mais elle se nuance par la possibilité de revente : un set Lego complet et en bon état se revend généralement bien (voire très bien...), alors qu'une chinoiserie, à moins de la brader (et encore), c'est mort. J'en vois passer pas mal sur LBC, et ça donne l'impression de ne jamais partir. Donc si on veut garder les briques à l'arrivée pour MOCer ça peut avoir du sens, par contre quand on manque de place et qu'on revend ses sets, la question ne se pose pas. J'ai acheté 2 sets de CaDA car ils étaient très intéressants et permettaient de soutenir des designers que j'adore, et en sachant que je ne pourrai pas les revendre. Pour tout le reste, je reste chez TLG en guettant les promos, et je gère mon stock.

[Zebulon]

Je confirme j'ai revendu deux ou trois sets Cobi et je les ai bien bradé pour qu'ils partent vite (pourtant bien complet avec boite, remise en sachets et tout).

[Sifflotte]

Euh, dans le genre montage basique chez lego ils savent faire aussi non?

Pis ton argument que le set soit "daté", qu'est ce que tu veux que ça me fasse? Il ressemble au Titanic une fois monté, tu veux faire quoi de plus?
Il est très réussi, point. L'expérience de montage est très bonne, point. Il y a des assemblages alembiqués, point.
En exposition, il rend très très bien, point.

Est-ce que ça vaut du lego? Peut-être pas. Mais faut admettre que c'est très bien.

Pourquoi lego n'a pas sortit un set Titanic à l'échelle d'une étagère ? J'aurai certainement fait l'achat chez eux.
Pas d'offres, pas d'achats.

Allez, moi j'arrête là.
Bon weekend