Pelleteuse #8043 maxi

[steph77]

Sans parler de gout, je me pose la question du fondement de ta démarche.

En soit, prendre deux set et les coller l'un a l'autre peut être concevable, mais en poursuivant un but clair. Je prend l'exemple de l'hélico de Khan, ou Flobar, (je ne sais plus exactement et les recherche sur mon mobile sont quelques peu fastidieuses, ils me le pardonnerons certainement), qui avait utilisé deux sets pour réaliser un hélico en tandem tout en se basant très fort sur la base du set officiel. Le résultat était hyper bien foutu. Parceque son CDC était clair et fondé.

Ici, tu n'améliores pas les performances du modèle de base, sa lenteur, etc... Les trains de mécaniques sont toujours aussi lourds, or, tu possèdes le double de moteurs, soit de quoi en dédicasser un par fonction, par exemple. Tu n'améliores pas fondamentalement le design, la quand même je pense que tout le monde est d'accord la dessus...

Avec deux set tu pourrais : modifier la base du chassis en y incorporant un BB + une lame par exemple, un treuil, que sais-je. Pour la tourelle : un moteur par fonction? pourquoi pas. Le bras? l'alléger, améliorer la pelle qui est déjà monstrueuse sur le modèle de base par un nouvelle en panels, par exemple.

Il y a beaucoup de possibilité de Mod avec un but derrière.
Ici je ne comprend pas bien la démarche d'ou le trouble quand je lis ton TOPIC.

[cedtomcat]

Petit coquin,avec des pelleteuses

Rule 34...

@steph77

En fait ce qui te choque c'est le manque de CDC clair.

Après, on peut se poser la question : "est-ce que tout ce qu'on fait en Lego doit avoir un but?"

Ma réponse aurais tendance a être : pas forcement".

Alors oui, sa démarche a plus été "je vais coller deux 8043 ensemble et voir ce que ça fait" plutôt que "je vais amélioré le modèle original". C'est un peu limité mais il faut avouer que le résultat, même si pas parfait, n'est pas dénué d’intérêt.

Avec deux set tu pourrais : modifier la base du châssis en y incorporant un BB + une lame par exemple, un treuil, que sais-je. Pour la tourelle : un moteur par fonction? pourquoi pas. Le bras? l'alléger, améliorer la pelle qui est déjà monstrueuse sur le modèle de base par un nouvelle en panels, par exemple.

Ça, au final c'est ce que tu aurais fait. Moi j'aurais créé un tourelle avec les deux bras a 90° et un châssis avec les deux trains de chenilles bout a bout et un mécanisme pour qu'il puisse se relever. C'est des avis perso.

Bref, ce que je veux dire, c'est que même si il n'a pas été aussi loin que l'inventaire l'aurais permit, le fait de la rendre plus extrême n'est pas forcement un but si léger.

[rapido0405]

Bref, ce que je veux dire, c'est que même si il n'a pas été aussi loin que l'inventaire l'aurais permit, le fait de la rendre plus extrême n'est pas forcement un but si léger.

[wissamms]

Assez d'accord avec Cedtomcat

[rapido0405]

Slt,

une petite vidéo du train de chenille :
https://youtu.be/sUBXYYloNBM

[FromLegowithlove]

Ca tourne super bien,chapeau,en plus c'est rapide.
Après,je pense qu'il faut voir avec la masse dessus ce que ça donne,mais pour le moment,par rapport à la première impression,c'est surprenant!

[rapido0405]

Slt,

une petite vidéo de la machine :

https://youtu.be/9Ln6IeXr9IE

[FromLegowithlove]

Je pense sincèrement que ta pelleteuse manque d'un plan flotteur parce que là voir pour la turntable!

[rapido0405]

Slt,

Lego c'est du costaud...

Oui c sur, la recherche de l'équilibre et incertain malgré trois bb en contrepoids

[cedtomcat]

Même impression qu'avant : le studfull pique les yeux et j'entend crier la turntable même sans le son

par contre, les chenilles, ça tourne bien mieux que ça en avait l'air.

[Remi]

Je trouve qu'il manque une séquence axée sur le fonctionnement des trains de chenille. On voit bien un bout de marche arrière en début de vidéo, mais ensuite rien d'autre. J'aurais bien aimé voir des phases de rotation où les trains de chenilles fonctionnent en sens inverse, et des passages sur terrain plus "accidenté".

[MHB]

J'aime bien ce que fait fait Rapido car en dehors de tout ce qui a été dit sur le fonctionnement, l’esthétique ou autre, il faut noter le fait qu'en doublant les SETs (Unimog et autres) il doit chercher comment faire, comment modifier/adapter les chassis et tout le reste.

L'esthétique : on aime ou pas
La mécanique : reste toujours à parfaire

En tout cas le travail est quand même là et c'est une façon pour lui de tester et de progresser.

[rapido0405]

J'aime bien ce que fait Rapido.

En tout cas le travail est quand même là et c'est une façon pour lui de tester et de progresser.

Slt,

Merci enfin qq un qui comprend ce que je fait ou essaye de faire
et que les Lego sont avant tout un jeu de réflexion et de patience .
Merci .